[Граф Д]

Кстати, вообще эта юродивая сентиментальность с религиозным оттенком (дети - награда от Господа) в сочетании с агрессивной защитной реакцией очень характерна для определенных слоев населения. То есть тут у нас две абстрактные святыни - дети и Господь, причем первое увязано со вторым. Однако для человека скептического обе святыни находятся под большим сомнением. Причем связка детей с Господом лишь это сомнение усиливает. Усиливает ибо наивная экзальтация (дети - награда Господа) сама по себе не заслуживает серьезного рассмотрения, а в сочетании с примитивной агрессией вызывает раздражение.
Посмотрим на другое утверждение - ничто не стоит детской слезинки. Я не буду уточнять, сколько слез детишки проливают понапрасну - потому что им не купили игрушку и не пустили гулять. Причем родители остаются непоколебимы - тут слезинки их не трогают. Но собачку об асфальт это нормально, чтобы дитя не плакало. Так?
С другой стороны, что делать если один ребенок ударил другого? Хватать его за ноги и об асфальт? В ряде случаев это было бы полезно - обычно сукины дети проявляют себя в раннем возрасте и если бы этим ребятам, которые хвосты собакам режут и потом угрожают тем, кто пытается найти на них управу... Если бы этим ребятам вырвали вовремя руки - общество было бы куда лучше. И Господь бы не потребовался. Я, кстати, не сомневаюсь, что эти выродки, которых описала Мора - считают себя православными и очень любят своих детей. Бандиты и чернь вообще - очень ценят всякие там традиционные ценности - верят в бога, хотят продолжить свой род ну и все такое. Это же святое.
Думаю, что ребеночка-драчуна об асфальт бить не будут. Собаку, живое существо, да, надо - оно ведь деточку заплакать заставила. При этом очевидно, не рассматривается вариант, когда деточка собаку дразнит, бросает в нее камни или тычет палкой. Ничто не стоит детской слезинки... Прикинь!
А как насчет тех слезинок, которые прольет владелец убитой собаки. Может быть, тоже ребенок?

Впрочем, умные люди прекрасно понимают, что про слезинку ребенка это ботва. В самом деле, почему моя слезинка ни хрена ни стоит, хотя я такой умный, такой порядочный, такой добрый человек (нескромно, зато правда), а слезинка какого-нибудь туповатого малыша, унаследовавшего от недалеких родителей все худшие качества, потому что других не было... почему из-за этой слезинки можно убивать животных. Награда Господа? А я что - не награда Господа? В каком возрасте я перестал быть наградой? Уточните, пожалуйста. А лучше просто запомните, мир вокруг ваших детей, даже самых замечательных - не вертится. В нем много опасных для детишек вещей - никотин, собаки, автомобили, порнография и никто не обязан отказываться от них из-за чьих-то детей. Особенно если речь о потомстве людей, которые всерьез называют детей - "наградой от Господа".
Слезинка ребенка... Помнится один мудак как-то обратился в суд с требованием запретить Симпсонов, Южный парк и что-то там еще. При этом мотивировка была именно такая - У меня родился сын и ничто в мире не стоит его слезинки...
Все, у мудака сын родился, он осознал себя отцом и теперь надо срочно перекраивать мир под его мелкого выродка (а кто еще может родиться у мудака)
Не знаю, почему выродок должен был ронять слезинки из-за Южного парка, но формулировка типична. Очень многие подписались бы под ней - ради наших детей! И подписываются. Потому что говно. И дети у них будут именно такими же.

Должен пояснить - я ничего против детей не имею. У меня их нет. Мог бы иметь, без проблем, но не хочу, они мне просто не нужны, так что жалеть меня не надо. Не надо выставлять себя идиотами. Не всем нужны награды от Господа.
Я говорю о детях, потому что мне не нравится, когда детей объявляют какой-то святыней и божьей наградой и ставят их во главу угла, отодвигая все остальное в сторону. Собачку об асфальт чтобы "награда от Господа" слезинку не уронила! Верующие люди и детишек любят! Простой народ во всей красоте своей духовности и культуры! Горжусь жить рядом с вами, бедные ублюдки.

Дети это всего лишь дети, я могу рассказать как они появляются, но вы и сами знаете. Бог там не причем - просто физиологический процесс, идентичный у всех млекопитающих, за исключением отряда яйцекладущих. Детей иметь кому ума недоставало? Господь, повторюсь, здесь не причем иначе оставалось бы предположить (глядя на многих родителей) что у него какое-то своеобразное представление о заслугах. Впрочем, возможно, Господь всего лишь впавший в маразм старикашка, я вполне это допускаю. Естественно от него можно всего ожидать.

Я свою собаку похоронил несколько лет назад. Детей он не любил - шпицы вообще нервная порода и не выносят воплей. Но никого не трогал, полает только и идет дальше. В общем-то его никто не обижал, все только восхищались на улице - какой он белый и пушистый... Однако, помнится пару раз напоролся на специфических детишек. Один в него камнем кинул - чтобы не лаял! Другой собирался бультерьера натравить - посмотреть, что получится.
И знаете, если бы с моей собакой, с которой я прожил бок о бок пятнадцать лет что-нибудь сделал малолетний говнюк, то я думаю, я бы этому ребеночку что-нибудь сломать в запале. И очень вряд ли раскаивался бы в этом потом.