Цитата:
Сообщение от БариХан
Жеглов, нарушивший служебную этику и, посадивший Кирпича на скамью подсудимых, или Шарапов, который хотел дать Кирпичу шанс ускользнуть от правосудия?
|
Неверная постановка вопроса. Жеглов не "нарушил служебную этику", а совершил уголовное преступление. С благой целью. А Шарапов не "хотел дать Кирпичу шанс ускользнуть от правосудия", а хотел, чтобы всё было по закону. С точки зрения Жеглова - очевидное чистоплюйство.
С точки зрения нормальной юриспруденции - разумеется, прав Шарапов. Но о какой нормальной юриспруденции в 1945 и - шире - в сталинское время можно говорить? Смешно. Поэтому поступок Жеглова на фоне массовой, обыденной фабрикации серьёзных дел - просто детский лепет. Так что
по справедливости - Жеглов прав. А о законности - рассуждать нет смысла. Всё равно, что каннибалам рассказывать про "от кутюр".