Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Смысл в том, что нет там того образа, который вы себе придумали. Просто нет.
|
Это не я один придумал, писали об этом где-то. Образ довольно прозрачный: герой явно погибает, а в постскриптуме он живой. Считать, что Котов выжил после взрыва мины - можно только ради бугогашечек.
Другое дело, что можно оспорить гибель Котова на мине. Мол, может, он и правду сказал, что взрыва не будет через 10 минут. А может, соврал, чтобы дочку спасти. Открытый финал, короче говоря.
Но это самое очевидное толкование. Есть толкования и покруче. Согласно им "атака с палками", которую хохмачи обстебали вдоль и поперек - это уже атака мертвецов. Т.е. в "реальности" их всех покосили. А Михалков, вылезя из окопа, почапал через лужу - это как переход Стикса. А Маковецкий - это как проводник через Стикс. Короче, вот такой загиб тоже возможен.
И это прекрасно, что есть разные толкования. Две, три, четыре точки зрения - и все правильные. Принцип Талмуда.