Цитата:
Сообщение от Нарратор
У нас, когда я служил, "деды" были как раз из кремлёвского набора - сибиряки потому что.
|
Нарратор, не путайте кремлёвских курсантов и крмлёвский полк почётного караула. Это совершенно разные вещи. К Вам не могли попасть "деды" из кремлёвских курсантов. Потому что кремлёвские курсанты - это будущие кадровые ОФИЦЕРЫ, а не дембеля в максимум старшинских погонах.
Цитата:
Сообщение от Мария О
А по мне - так художественное обобщение.
|
А в чём глубокий смысл такого обобщения?
Цитата:
Сообщение от Мария О
Михалков снял фильм не про правду о войне, а про свое художественное видение войны.
|
Маш, прости пожалуйста, ну это же бред.
Цитата:
Сообщение от Мария О
Мне лично было интересно смотреть, как связываются, как работают на создание определенного художественного эффекта эти метафоры.
|
Да да, именно об этом и речь. А конкретно:
Цитата:
Сообщение от Титр
русские курсанты – дамочки прямо из пансиона благородных девиц, есть у нас тупой грузин со штыком и есть религиозный фанатик мусульманин.
|
Это метафора идиотизма, поразившего мозг мэтра, и больше ничего.
Цитата:
Сообщение от Мария О
Но завидовать не стоит.
|
Но возмутиться имею полное моральное право.
Цитата:
Сообщение от Мария О
Слово "основа" - весьма обтекаемо, и что угодно может послужить толчком для творческих переосмыслений и обобщений. "Мы из будущего" - тоже может иметь реальную основу, например, бункер, в котором найдено старое письмо, или любовная линия героев, или еще какие-то детали и моменты.
|
От уж от кого демагогии не ожидал....
Цитата:
Сообщение от Мария О
Может, и жирно. И что?
|
То, что нормального человека, такое положение дел не может устраивать. Как не может устравивать невероятнейшая по своему цинизму и подлости откровенная клевета.
Вот Михалков очень хочет вести наблюдательный совет над СМИ, понятное дело, чтобы защищать таких, как он от "клеветы" и т.п. Но у него хватило совести заляпуху такую сделать, что
оказывается фашисты на нашей земле зверств и не устраивали - это всё Сталин сфальсифицировал (для чего, для кого Михалков так расстарался во лжи?). То есть все эти фотографии миллионов замученных и истерзанных, расстреляных гражданских и т.д. и т .п. - это всё Сталин придумал, и не было такого на самом деле! Или это можно оправдать заявлениями, что это лишь "метафора" на "основе"??? Притча такая?
Одно это вычёркивает ЛЮБЫЕ притянутые за уши творческие удачи фильма. Потому что это не фильм, а Великое скотство о Великой войне.
Цитата:
Сообщение от Мария О
легко перейти грань притчи и впасть в пошлость и пафос - что Михалков местами и сделал
|
Да если бы местами.