Раз уж коснулись тут психоанализа...
То нет смысла воспринимать текст, как нечто странное, уже друге дело что автор решил анализировать с виду здоровых людей терминологией Фрейда...
Во все времена, надо было как то решать вопросы... их пытались решать, на уровне понятий современников...
Дед Фрейд, для своего времени был вполне прогрессивен, но заслуга его не в его сексуальных объяснениях поведения, а в большом количестве описанных случаев различных отклонений...
При этом несмотря на то, что он все наблюдаемые им случаи классифицировал по своему, он все равно, прожил жизнь не зря...С него началась психотерапия как способ коррекции поведения...
Никого ведь не удивляет что когда то вообще все объясняли господней волей. Потом меньше... но до сих пор немало явлений объясняют именно ей..
Чтоб быть психологом с дипломом , надо изучить кучу всего что наплодили предки, ведь знания не выбрасывают, а только добавляют, это всех наук в той или иной степени касается...
Это глюки преемственности...
Согласитесь что сама терминология придает таинственности и важности науке...а кто не хочет провозвестии впечатление?