[Кирилл Юдин]

Сообщение от Шлемут

любой мой пример, который будет противоречить вашей позиции вы сможете назвать байкой, мифом, легендой.

Вы считаете, что безоговорочно верить в любую чепуху - правильнее? Примеры бывают разные. Тот что привели Вы - байка. Причём давно известная.

Сообщение от Санчес

Моцарт был гений, который рождал на ходу гениальную музыку.

Понимаете, есть различия в написании сценария к художественному фильму и музыки. Ну как объяснить... Можно устроить соревнования по сборке-разборке актовама Калашникова. Но каким бы мастером соревнующийся ни был, он не сможет за это же время, собрать и разобрать, ну хоть велосипед.
Что такое киносценарий? Это надо придумать идею. Потом её надо развить, продумать !!! ходы и поворотные точки и т.п. Затем проработать !!! характеры. Отточикть !!! диалоги. Продумать локации, прописать действия. А потом дать вылежаться и прочитать свежим взглядом - вычитать! Найти слабые места. Переписать. Это долгий ТВОРЧЕСКИЙ процесс, в котором обязательно подключать мозги.
К сожалению очень часто, те, кто называют себя сценаристами и даже продают какие-то сценарии, понятия не имеют, сколько нюансов и тонкостей стоит за каждым упомянутым мной пунктом. Они тупо записывают поток сознания, считая, что это и есть ГЕНИАЛЬНОСТЬ - быстро что-то там более-менее связное настрочить. Это всё - чушь полная!
Даже зная все законы аэродинамики за неделю самолёт не сконструировать. Хотя набросать принципиашьную схему с базовыми расчётами можно за пару частов.

Так и со сценарием. Просто многие многого банально не понимают.
Это как студенты к концу первого курса - все считают, что уже всё знают и вообще законченные специалисты, а к пятому курсу они лишь осознают, как много они НЕ ЗНАЮТ и даже не догадывались об этом. Но, по меньшей мере понимают, ЧТО ИМЕННО они не знают, и где искать ответы.

Сообщение от Шлемут

А Кириллу вот потрогать чупакабру надо, чтобы поверить...

Не обязательно потрогать. Но вот ОБЪЕКТИВНАЯ и ДОСТАТОЧНАЯ информация из авторитетных источников - да, не помешала бы.