Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Если допускаем, тогда необходимы, по крайней мере, два его основных элемента.
1. Рыночное ценообразование.
2. Равенство всех форм собственности.
Без этого рынок неполноценен и неэффективен.
|
Проблема в том, что ряд отраслей, просто не могут жить в условиях рынка. Они изначально неэффективны и обречены на погибель.
Поэтому, развитые страны давно отказались от рынка, как от единственного способа устройства экономики и, как я уже говорил, образовали, по сути, три сектора экономики, оставив чистый рынок только там, где ему место, например, в сфере услуг, торговле, производстве товаров широкого потребления.
В согласительном секторе - рынок условен, в государственном его нет вообще.
Другое дело, что механизм управления согласительным сектором в США очень сложен. С виду всем как бы управляют владельцы, но, когда вникаешь в то, как это все функционирует, невольно понимаешь, что все эти члены советов директоров не более чем топ-менеджеры, а настоящий заказыватель музыки - государство.
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Ведь вся промышленность, построенная нами за 70 лет, оказалась неконкурентоспособной с западом.
|
Очень опрометчивое суждение.
Скажите, от чего же они получив в 90-е кучу передовых советских технологий за даром даже роялти создателям не платят?
Наукоемкие технологии в СССР были, почти, на недосягаемой для Запада высоте.
Вот, вы слыша про скандал (современный скандал) с Индией? Индия отказалась от приобретения российских истребителей. Причина - низкое качество, инженерная недоведенность моделей и высокая цена.
СССР выпускал на внешний рынок отличное качественное оружие по низким ценам.
А тут, все изменилось до наоборот - цены не ниже чем у американов, а качество - ....е.
Таки за что мы платим такие деньги? Справедливо заметили индийцы и не стали заключать контракт...