Цитата:
Сообщение от Татьяна М.
Никак не может там быть твердого знака.
|
А если его назвать не твёрдый, а разделительный? Тогда может?
Цитата:
Сообщение от Татьяна М.
ПОТОМУ ЧТО: твердый знак пишется ТОЛЬКО после приставок
|
Но это же придуманное правило. Ну точно так же я могу создать новое правило обосновать как-нибудь, что после буквы "а" в корнях слова надо ставить апостроф. Ну вот просто так, чтобы было видно, что это "а" в корне слова. А зачем? А хрен его знает, как и с этим знаком.
Цитата:
Сообщение от Татьяна М.
А в "вьюга" и в подобных словах - отделяются мягкий согласный и гласный.
|
Ок! А "в" может быть твёрдой? Если нет - зачем смягчать дважды?
Цитата:
Сообщение от Татьяна М.
то хотя бы просто запомнить: после твердого согласного на письме - Ъ, после мягкого - Ь. Все просто.
|
А твёрдость определяем по новому правилу или справочнику? Очень удобно. Если серьёзно, то мне легче запомнить мутатень с приставкой, чем заучивать твёрдости букв, которые реально ни на то не влияют.
Цитата:
Сообщение от Татьяна М.
по положению губ
|
И по удару в шаманский бубен.
Цитата:
Сообщение от Татьяна М.
Если честно - уверена, что вы просто прикалываетесь.
|
В каждой шутке, есть доля шутки.
Цитата:
Сообщение от Татьяна М.
У меня в "вьюга и "вюга" одинаково мягкие согласные.
|
И зачем тогда смягчать? Разделил - и всё! тут важная функция - разделить звуки, а не смягчить или отвердить. Вот о чём я говорю - очень много нелогичных построений, где логика прослеживается лишь в условностях, которые кроме загромождения никакой роли не играют.