Показать сообщение отдельно
Старый 13.09.2011, 18:12   #785
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
По умолчанию Re: Гайд-парк. Часть 5

Пауль Чернов,
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
Гхм. По-моему, вы льстите русским либералам. Чтобы констатировать факт, русским либералом быть совершенно необязательно (а иногда, кстати, даже вредно )
Угу. Надо быть Фимой Жиганцом...
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
Вы сами-то понимаете, что так можно оправдать вообще любую агрессию, в том числе и агрессию Гитлера?
Нет. Не любую. Во-первых, Зимняя война или 3-я Советско-Финская агрессией со строны СССР не явялась.
Сталин, как цивилизованный человек, предложил финнам обмен териториями, причем, неадекватный, в ущерб СССР. Тем более, что финны на эту территорию двно зарилисьи пытались уже ее захватить (правда, получили по морде) в ходе 2-й Советско-Финской войны.
А финны, мало того, что повели себя не совсем дипломатично, практически, послав Сталина и в его лице Великую Державу СССР, так еще и услилипровокации на границе.

И у Сталина, просто, не осталось выбора - оборона Ленинграда и Финского залива была в будуей войне была под угрозой.

Дело в том, что слабый Балтийский флот не мог противостоять Кригсмарине не опраясь на минно-артиллерийские позиции.

БФ СССР был на много слабее БФ Росссийской Империи в 1-ю мировую. А опорные территории ля создания минно-артилерийских позиций (глубоко эшелонировнных минных полей. прикрытых огнем береговых батарей, отрядами надводных кораблей, пдводных лодок и морской авиацией).

Интересно, что, фактически, разгромив финскую армию в ходе Зимней войны, Сталину ничего не стило скинуть финскую власть, повесить Маннергейма(было за что) и установить в Финляндии советский или просоветский режим.

Но, Сталин взял только то, что просил на переговорах, правда, уже без компенсации. Но финны сами нарвались.

Сталин действовал прагматично в национальных интересах своего государства.

Как там говорил один французский королек? Последний довод королей, на который Сталин имел полное право по casus belli, который, поведя себя оскрбительно, финны и создали.
Таким образом, ваша аналогия нападения Германии на СССР с Зимней войной достойна страницы Фимы Жиганца и не более.

Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
И я специально подчеркнул, что часть отжатых у Румынии земель никогда не принадлежали России
Это весьма спорное, причем, как водится, бездоказательное утверждение - декларация.

Принцип Резуна - Главное высказать провокационный тезис, а вы, милые оппоненты, подите его опровергните...

Ага, опровергли... Ну, что же, а по существу я прав!
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
Начнём с конца. для начала поговорим о так называемой "Великой Отечественной", гениальной находке советских пропагандистов.
То есть, вы - германский нацист?
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
то, ест-но, СССР был бел и пушист - жил себе мирно, а тут фигак - злые немцы.
Да, так оно, в общем и было. Впрочем, защищать свои национальные интересы не возбраняется никому.
Руководящий вами Вашингтонский обком, к примеру. защищает их по всему миру и ничего. ООН голосует.
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
Тот ФАКТ, что в фазе WW2, начавшейся в 41-м Германия являлась агрессором по отношению к СССР не отменяет тот ФАКТ, что СССР являлся агрессором в начале войны
Кирилл!!! Признаю свою ошибку!!! Вопрос, таки, слит!!! Лапша торжествует. ЛГМ прогрессирует...
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
Ох, ёпт. Страны не было? Кто это решил? Страна-агрессор? Хммм....
Бежавшее и сложившее с себя полномочия правительство. И не страны, а государства. Это так, реверанс в сторону юристпруденции, которой, как западник. вы должны поклоняться.
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей вне форума