Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
Слушайте, вы опять уводите. Вопрос же не в этом, а в том "был ли СССР агрессором во второй мировой войне" - ДА или НЕТ?
|
Нет.
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
И правильный ответ тут - ДА. А вот потом, когда он дан - уже можно вспомнить и о попытках Сталина построить коллективную систему безопасности в Европе, и о Мюнхенском сговоре, сделавшем эту систему невозможной, и о трусости Франции, и о подлости Англии - обо всём можно вспомнить. Но если делать это НЕ признавая ФАКТОВ насильственного захвата Советским Союзом нейтральных стран, то мы автоматически оказываемся в позе человека, осуждающего избиение, но при этом оправдывающего убийство. А такой человек выглядит, согласитесь, довольно глупо
|
Плохое сравнение. Вы спрашивали о торговле СССР с Германией. Здесь кроется и один из ответов, почему Гитлер двинул свои войска сначала на СССР, а не на Англию, например. Форма немцев была сшита из материала на основе крапивы, а горючее для танков делалось из угля. То есть, структура торговли с СССР была таковой, что не позволяла Германии решить эти проблемы. А ведь нефть, хлопок и лен у СССР были. Был, например, и никель, без которого невозможно делать пушки. Никель Гитлер получал от Англии. Так что, прежде, чем объявить себя властителем мира завоевать Англию, Сша, добить Африку, Гитлеру нужны были ресурсы СССР. А не наоборот.