Цитата:
Сообщение от Ялот
Но это понимание, не всем дано!
|
Умиляют подобные формулировки. Мол, раз вы не купились на трюк шулера, значит, ничего не смыслите в искусстве. Конечно, сколько же нужно было времени потратить, чтобы убедить себя в том, что ЧК это что-то эпохальное, а потом слышатся высказывания людей мыслящих, что то, чем вы любуетесь, на самом деле обман, фуфло.
Не охота в таком случае признавать себя лохом, лучше других обвинить, что это они, дескать, не доросли до понимания высокого искусства.
Хорошо, чтобы не быть предвзятым, - у любого более-менее известного художника широкий круг людей знает по несколько картин, а то и все до единой. Так вот, назовите хотя бы парочку работ Малевича, которые заслуживают внимания. И желательно, чтобы мы услышали не о символизме, что там задумано или нет, а о технике художника, его особой палитре и т.д.
А так как называть вообще нечего, то, следовательно, и ЧК это не прорыв в искусстве, а ловушка для дураков.