Цитата:
Сообщение от Уикенд Варриор
пример 1. Личное состояние гундяева больше 4 млрд бакинских. это можно продолжать почти вечно. И про часики за 35 т.евро и про виллу на югах в заповеднике...
пример 2. Блогер Евсеев посаженный в психушку за статью анти рпцшного характера. Феминистки невинно плясавшие в храме перед выборами, посаженные в изолятор.
|
1. О состоянии Гундяева вы и о виллах Вы, как понимаю, в Интернете узнали. вы хоть представляете себе сумму в 4 млрд. зеленых. Все храмы России, принадлежащие РПЦ, столько не стоят. Если считали их, то они ему не принадлежат вообще, а принадлежат церкви. При том, что под понятием "состояния" понимается вся недвижимость плюс сумма на счетах. Вот на счетах РПЦ есть деньги, в том числе и государственные, которые идут на содержание храмов, школ и реставрацию культурных и исторических ценностей. Вот это правда.
2. Вы так уверены, что блогера "посадили в психушку" именно за атестическую статью? Таких статей много, а посадили почему-то одного. Почему? Может, он действийтельно болен. Наверняка, так и есть.
Цитата:
Сообщение от Уикенд Варриор
Сообщение от владик
Историю вертеть нельзя, а тем более в руках - она уже состоялась. А вот извращать её действительно возможно, что и делают люди подобные вам - не имеющие моральных принципов, а зачастую не имеющие ни совести ни чести.
Вариор:
ну вот точно не тебе об этом судить. Не умеешь провоцировать не делай этого...
|
А почему это вы лишаете меня гражданских прав? У вас уже цензура готова? Или вы, как креативщик, отбросив моральные принципы, считаете себя вправе затыкать рот и тыкать незнакомого вам человека. Ну, это ведь просто хамство, и не более. Согласен, что хамство по нынешним времнам для определенной категории людей - креатив. Иначе, внимания не обратят. Я вас просто спросил, как без моральных принципов, можно по своему усмотрению "вертеть" историю? Это в частности. А в общем, автор всегда имеет моральную позицию и коли уж его моральная позиция это безнравствееность, то будь любезен неси за свои слова и перед другими людьми. Законом ответственность тоже предусмотрена. За клевету, например. Что касается, феминисток "невинно плясавших", то они осквернили святыни, оскорбили чувства миллионов людей. А с точки зрения закона - они совершили преступление, хулиганство, вызвавшее резонанс в обществе. Кстати, не первый раз. Должны ответить по закону. Ну, не принято в обществе, например, какать где попало. Что нельзя было "невинно плясать" в положенном месте. Ведь дажу дураку понятно, что это была полит. акция накануне выборов. Но судить их будут именно за хулиганство. И правильно.