Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
Ну вот, я ответил "про утконоса". По существу. И чо?
|
Какие выводы я должен сделать глядя на картинку? Что утконос есть в списке?
Или что это за ..ня?
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
Понятие "переходная форма" не является строгим. Забудьте про него вообще
|
Это наука так говорит, или эксперт по гуглу домыслил? Если наука, так зачем она вводит понятие, которое в неудобных случаях говорит забыть? А если "эксперт" так решил, то почему я должен принять на веру его заявление? На каком основании?
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
2. Утконос не является не птицей, не рептилией - это млекопитающее, но, в отличии от привычных нам млекопитающих, чрезвычайно древнее.
|
Кто так сказал? Наука? Эксперт? Наука говорит что утконос переходный вид, но не уточняет от кого к кому, так что не фиг мне мозги парить.
Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов
По существу я вам, кстати, ответил последний раз.
|
Вы не то что по-существу, вы вообще ничего не ответили.
И всё. Шапками меня вчера забрасывали, вы как обычно опоздали на поле боя, пришли обгладывать кости.
А сказки детишкам буде рассказывать и перевирать ляпы непогрешимой науки.
Млекопетающие не откладывают яйца, а у рептилий нет птичьего клюва. У утконоса всё в одном флаконе. Но "науке" удобнее воткнуть это в млекопитающие, авось проканает.