Тамерланка,
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
То есть, полный список существующих документов это ложь, а отдельная выборка из этого списка - правда? Как это?
|
Да очень просто - из всех имеющихся, не все были подлинными. По-моему, это нормально и ничего необычного в этом нет(даже если отбросить мистическую составляющую).
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
Другое дело - на что я указал - трудно назвать ересью исторический документ сравнимый по времени существования с каноном.
|
А что, подлинность документов определяется древностью?
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
То есть, полный список существующих документов это ложь, а отдельная выборка из этого списка - правда? Как это?
|
Не все ложь. Но, то, что из апокрифов сдержит правдивые сведения (согласные апокрифы) не является душеспасительным.
Какое вероучительное значение имеет подробное описание суда Пилата? Историческое, да, бесспорно. Но, с богословской точки зрения. важен результат суда. а не его подробный протокол.
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
Это более поздние ответвления христианства, не о них речь.
|
Приятно сознавать, что беседуешь с понимающим человеком.
Тем не менее, Протестантизм, особенно Новейший, очень агрессивен и активно вторгается в жизнь многих христианских(и нехристианских) народов. Поэтому, его влияние нельзя не учитывать.
Например, уважаемый
Кирилл Юдин настаивает на рассмотрении Библии, именно в протестантском варианте на том основании, что эти тексты признают ВСЕ христиане, без исключения.
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
"старцы" - это не указание на их возраст.
|
Приношу свои извинения, если обидел вас. Но, вы сказали "седобородые", а седая борода у молодых людей явление не частое.
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
Я всего лишь заметил что называть апокрифические тексты ересью неверно. Вы как будто доказываете мне тоже самое.
|
Так никто никогда и не говорил, что абсолютно все апокрифы - ересь.
Согласные апокрифы не ересь, но не имеют душеспасительного значения.