Цитата:
Сообщение от Д Озор
Интересно же, посмотреть на "признанные" камни.
|
Что таминтересного - камни и камни - такие же как поддельные на вид. Только никаких динозавров и прочей "загадошной" мути на них не изображено.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Но что за постановка такая хитрая.
|
Народному демагогу с высшим историческим образованием это не понять. Потому попытки что-то объяснить оставляю, как бесполезные.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
смысл которой не найти истину, а опорочить.
|
Ясно - историк с высшим образованием считает, что найти истину означает - верить на слово любому бродяге и жулику, даже без попыток проверить информацию. Сказали же - настоящие, значит - настоящие. А то что ни сами камни на исследование не дают, ни место их находки не раскрывают, так на то есть весомые причины. А раз есть причины - нехрен исследовать - ВЕРЬ, сцуко!
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Я вам сейчас элементарно докажу, что это всё враньё.
|
Новый поток демагогии.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Понимаете?
|
Наивный вопрос.
Цитата:
Сообщение от Алхимик
Не разглядел только смысла отвечать. Но, вижу, тут у нас учёный, то, видимо, придётся. Учёный, который переспрашивал, какие-такие камни ИНКОВ?
|
То, что человек не понял, о каких камнях стали упоминать на форуме вполне объяснимо. Никто же не забрасывал Вас шапками, когда Вы, в качестве аргумента называли эти же камни камнями не то Яки, не то еще как-то - уж не помню, копаться лень. А ещё с "вышкой" и историческим факультетом.