Цитата:
Сообщение от Алхимик
Тоесть, это, значит, нормальнее, чем что-то сказать в учебниках, хоть в форме гипотезы, или, чёрт с ним, мифологии, что вполне может быть что на Земле жили пришельцы, которых "аборигены" считали богами, но археологических находок подтверждающих это - пока нет. Но много письменных источников, наскальных рисунков, и т.п. указывают на это.
Чем это хуже, чем тупо не замечать все эти источники указывающие на это?
|
А кто это тупо не замечает? Всякой находке дается "привязка" и объяснение. Если, допустим, нечто можно было бы объяснить только и исключительно инопланетянами, то так бы и сделали.
Сами же пишете, что подтверждений нет. А на нет и суда нет. Будут - будет разговор. А так - лишь сюжеты разные выдумывать можно.
А то, что "не замечают" - так это ерунда. Все замечают. Кому не хочется прославиться?
Я скажу даже больше - в научном мире не то, что "не замечают" чего-то там серьезного, но даже наоборот - некоторые фальсификаты признаны настоящими. И лишние там ни к чему.