Цитата:
Сообщение от Алхимик
С утконосом гугловед там что-то попытался поумничать
|
Алхимик, вы дурак. Сейчас я это докажу как дважды два
Алхимик:
Цитата:
|
Итак, теория эволюции относит утконоса к переходным видам. Так вот ответьте мне на один конкретный вопрос, образованный вы наш - от кого же к кому утконос является переходной формой, от рептилий к зверям, или от зверей к птицам. И почему эта божья тварь так до сих пор никуда и не перешла?
|
Я ответил:
Цитата:
1. Понятие "переходная форма" не является строгим. Забудьте про него вообще. "Переходным" вид называется только по результату - то есть только в том случае, если он вымер, но послужил основой для другого вида. Поскольку у утконоса нет прямых потомков (да и сам он вполне жив) - называть его "переходным" нельзя.
2. Утконос не является не птицей, не рептилией - это млекопитающее, но, в отличии от привычных нам млекопитающих, чрезвычайно древнее.
|
Вы ответили:
Цитата:
|
Кто так сказал? Наука? Эксперт? Наука говорит что утконос переходный вид, но не уточняет от кого к кому, так что не фиг мне мозги парить.
|
Я дал ссылку на википедию -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...80%D0%BC%D0%B0
в которой любой желающий сможет прочитать, что такое "переходный вид", и, на основе этого, понять, что утконос им не является
То есть вы не просто прилюдно обосрались - вы ещё и не поняли этого
Ergo - вы дурак
ЧТД