Беовульф,
Цитата:
Сообщение от Беовульф
И правильно сделал.
|
Сдал американам очередную позицию в Средиземноморье?
Цитата:
Сообщение от Беовульф
И с чего это вы решили, что кровавый диктатор Муамар - брат? Кому это он брат?
|
Слухи о его "кровавости" сильно преувеличены. Он сильно мешал американам и европоидам. А они. кого угодно демонизируют. Примеры привести? Или ы безоговорочно верите во все, что говорят западные СМИ?
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Знаем доподлинно! Так как, сейчас Запад давит на Азербайджан, за политзаключенных и диктатуру.
|
Ну, вот! Сами же говорите. что рычаги ля давления есть. А чтто мешает американам признать Алиева "своим сукиным сыном" в обмен на участие в блокаде Ирана? Кстати, то признание не помешает смести его в последствие цветной ревоюцией.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Ну и что? Санкционировали же, правда?
|
А, потом, ООН санкцианировала любое решение Вашингтона и НАТО, окончательно став машиной одобрямса... Завтра ООН санкционирует бомбардировки РФ и вы тоже скажете, что к амерканам никаих претензий?
Преступление. всегда преступление по сути. Ине важно, оформлено ли оно в виде юридического акта или совершается без оного.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Тут, к ним претензий нет и быть не может.
|
Да. А на Югославию они напали
вопреки решению ООН, просто наплевав на ООН и, даже не растерев. Тут как быть с претензиями?
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Другими словами, вы утверждаете, что в Ливии не было недовольных?!
|
Ну, диссиденты там были. Но недовольство не носило массового характера. Диссиденты есть, даже в Американии. По сей день есть. И что?
Наличие диссидентов в Американии. что означает. что в США "кровавая диктатура"?
Кроме того, если американовы диссиденты решаться повторить то, что сделала Симбионисткая Освободительная Армия или кадеты военной школы Банкер Хилл, то я думаю, американы поступят с ними точно так же, как с Симбионистами и банкер-хилловцами.
И, заметим. что при этом, ни одна собака в мире не скажет, что американы ведут "кровавую войну" против "повстанцев"...
Цитата:
Сообщение от Беовульф
А кто же воевал с Каддафи?
|
Религиозные фанатики, вооруженные западными спецслужбами гатарбайтеры, арабские наемники и спецгруппы НАТОвского спецназа.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Спецназовцы французские?
|
От чего же только французские? Там были патрули САС, группы итальянскго спецназа, спецназ Саудовской Аравии...
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Согласен. То есть, если повстанцы не воюют с мирным населением, то они не террористы, верно?
|
А тут грань очень тонкая. Например, алжирские повстанцы воевали, прежде всего, против мирного населения. Хотя бы, потому, что с регуляной французской армией и полицией они справится не могли.
Преступления ажирских повстанцев были чудовищны! Но... Все прогрессивное человечество и часть это человечества в самой Франции, между тем, не называли алжирскую гнусь террористами...
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Вопрос - что взрывают иранские повстанцы?
|
То есть, вы хотите сказать, что военные - не люди? И, если, некие религиозные фанатики начинают нападать на военные объекты и органы власти, то усмирение их незаконно?
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Подождите-подождите... Когда-то, Минин и Пожарский восстали против ЗАКОННОГО польского короля. Они тоже - "сторонники незаконного отделения территории"? И поляков вырезали в Москве - геноцид?
|
Ну, тут вы , мягко говря, грешите против истины... Ведь, провозглашение Сигизмунда царем - дело рук Семибоярщины, власть которой была неоигитимна, ее не признавала ни одна из существующих тогда политических сил и. что главное, Семибоярщину не признавал народ.
Кроме того, по действующему тогда законодательству, в случае пресечения династии царя должен был провозгласить Земский Собор, так сказать, русские Генеральные Штаты, а не группа из семи бояр.
Поэтому, власть Сигизмунда и Владислава, как русских царей, была очевидно незаконна.
А польские войска - это же было не население Москвы, а иностранные интервенты.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
А царь Иван III восстал против законного царя Ахмата. И отделился. Незаконный сеператист? А Дмитрий Донской? Мы же их признаем героями, правда? Так, почему такие двойные стандарты?
|
Не совсем корректное сравнение. По многим причинам. Но, не стану делать длинный экскурс в историю. А приведу прмер из современности:
Русские в Крыму не желают жить в Нэзалэжний. Причем, русские ничего не взрывают и ни в кого не стреляют. Однако, режим Ющенко судил руководство ряда русских организаций в Крыму, некоторые были запрещены и распущены именно по обвинению в сепаратизме и нарушении территориальной целостности Украины.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Э-э-э, нет. Тут тонкость. Признать такое, даже для "проамериканских иракцев" - дело нелегкое. С многолетними последствиями.
|
Вы, вероятно, шутите... Ибо, в вашу наивность яне верю. В Ираке
марионеточное правительство. Что американы говорят, то они и делают, причем. безоговорочно и моментально.
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Как Катынь, например.
|
А что Катынь? Это версия Геббельса, подкрепленная, как выяснилось, поддельными документами. И признание "Катынского дела" носило политический характер: Эр Эфии в ВТО очень хотелось, а Качинский не пускал. Вот и был сделан "реверанс" в ущерб репутации своей страны и совершено преступление против истории.
Это не столько признание (от которого, кстати, вполно можно и
должно отказаться). сколько "акт умиротворения Польши".
Цитата:
Сообщение от Беовульф
Поэтому, если бы были сомнения в самом факте бомбардировки, разбирательства бы шли до сих пор.
|
Ну, фальсифициовались же "факты" в Югославии. Покойный Слободан Милошевич, когда его судила Гаагская инквизиция, убедительно доказал это во время процесса.
Если фальсифицироваи по Югославии. кто и что мешает фальсифицировать по Ираку?
Или вы забыли, как один английский эксперт, работавший в миссии набдюдателей ООН, застрелился от стыда, после того, как в составе группы экспертов ООН подтвердил"факт тайного производства ОМП в Ираке"?