[Беовульф]

Сообщение от сэр Сергей

Сдал американам очередную позицию в Средиземноморье?

Чьи позиции? Там что, были некие российские "позиции"? Где именно?

Сообщение от сэр Сергей

Слухи о его "кровавости" сильно преувеличены. Он сильно мешал американам и европоидам. А они. кого угодно демонизируют. Примеры привести? Или ы безоговорочно верите во все, что говорят западные СМИ?

Чем он мешал? Ну хоть раз, за десятилетия, Каддафи что-то сделал наперекор Европе и США? Он просто приказал применить силу к мирным демонстрантам. И это было заснято и облетело весь мир.
Сам виноват. Надо было честные выборы проводить.

Сообщение от сэр Сергей

Ну, вот! Сами же говорите. что рычаги ля давления есть. А чтто мешает американам признать Алиева "своим сукиным сыном" в обмен на участие в блокаде Ирана? Кстати, то признание не помешает смести его в последствие цветной ревоюцией.

Рычаги-то, всегда есть. А теоретически возможно даже вторжение инопланетян. Но, речь то мы вели не о том. А о том, что 19-го июня США готовилось к (вот смех то!) к тотальной морской блокаде Ирана! А к 4-му июля, еще не готов Азербайджан. И РФ против. Так, брехливая статейка или нет?

Сообщение от сэр Сергей

А, потом, ООН санкцианировала любое решение Вашингтона и НАТО, окончательно став машиной одобрямса... Завтра ООН санкционирует бомбардировки РФ и вы тоже скажете, что к амерканам никаих претензий?

Преступление. всегда преступление по сути. Ине важно, оформлено ли оно в виде юридического акта или совершается без оного.

Еще раз говорю - это неправда. Да, с Югославией НАТО поступили отвратительно. Это факт. Но, не ООН. И никакие купленные репортеры на ООН не подействовали.
И не сможет Совбез ООН санкционировать бомбежку РФ. По той простой причине, что РФ - член Совбеза ООН. А там, при единственном "нет", решения не принимаются.

Сообщение от сэр Сергей

Ну, диссиденты там были. Но недовольство не носило массового характера. Диссиденты есть, даже в Американии. По сей день есть. И что?

И что?! Сам Каддафи пришел к власти незаконным путем. Путем переворота. Революция аль-Фатех это называется. И никаких свободных выборов при нем не было. Это нормально?
А потом расстреливал митинги оппозиции и бомбил МИРНЫЕ мятежные города СОБСТВЕННОЙ страны! Этого мало?!
Собаке - собачья смерть.

Сообщение от сэр Сергей

Наличие диссидентов в Американии. что означает. что в США "кровавая диктатура"?

Только вот, оппозицию в США никто не расстреливает и по тюрмам не сажает. И она (оппозиция) имеет доступ и к СМИ и к выборному процессу.
Есть разница с режимом Каддафи?

Сообщение от сэр Сергей

Религиозные фанатики, вооруженные западными спецслужбами гатарбайтеры, арабские наемники и спецгруппы НАТОвского спецназа.

Бли-и-ин... Ну почему, как только, люди борятся с диктаторами, так у вас они либо "преступные сепаратисты", либо "религиозные фанатики"?

Вот вы, например, выступаете против гос-ва Украина и желаете отделиться. Вы - преступный сепаратист, или религиозный фанатик?
Извините, но такая аналогия просто напрашивается.

Сообщение от сэр Сергей

То есть, вы хотите сказать, что военные - не люди? И, если, некие религиозные фанатики начинают нападать на военные объекты и органы власти, то усмирение их незаконно?

Не совсем так. правильно так - если режим ущемляет права части граждан, и эти граждане не могут иметь (по закону режима) возможности отстоять свои права политическим путем, то эти граждане имеют полное право взятся за оружие.
Если, при этом, они не используют террор против мирного населения, то они вообще молодцы. И ими можно только восхищаться.
Вот так, примерно.

Сообщение от сэр Сергей

Ну, тут вы , мягко говря, грешите против истины... Ведь, провозглашение Сигизмунда царем - дело рук Семибоярщины, власть которой была неоигитимна, ее не признавала ни одна из существующих тогда политических сил и. что главное, Семибоярщину не признавал народ.

Вообще, не грешу. Аз истину глаголю.
Семибоярщина - временный орган управления страной, во время междуцарствия. И именно Семибоярщина должна была определиться с новым царем. Она и определилась.
А насчет народа... хмм... тогда не было "общественного мнения", соцопросов, референдумов, прессы и прочего. Откуда было знать мнение всего народа?

Сообщение от сэр Сергей

Кроме того, по действующему тогда законодательству, в случае пресечения династии царя должен был провозгласить Земский Собор, так сказать, русские Генеральные Штаты, а не группа из семи бояр.

Все правильно. Почти...
Сначала, пригласили царевича Владислава, а потом его должен был утвердить Земский Собор. Как и было с Романовым.
Вот, Филарет за Владиславом в Польшу и поехал.

Но, Минин и Пожарский (незаконные сепаратисты - по вашему), выбили поляков из Москвы. ПРИГЛАШЕННЫХ поляков, замечу. Не интервентов.

Сообщение от сэр Сергей

Не совсем корректное сравнение. По многим причинам. Но, не стану делать длинный экскурс в историю. А приведу прмер из современности:
Русские в Крыму не желают жить в Нэзалэжний. Причем, русские ничего не взрывают и ни в кого не стреляют. Однако, режим Ющенко судил руководство ряда русских организаций в Крыму, некоторые были запрещены и распущены именно по обвинению в сепаратизме и нарушении территориальной целостности Украины.

И что? Вот видите, какие у вас двойные стандарты?!
Значит, у других - незаконные сепаратисты и религиозные фанатики.
А в Украине - мученики за Веру, Царя и Отечество. Так?

Сообщение от сэр Сергей

Вы, вероятно, шутите... Ибо, в вашу наивность яне верю. В Ираке марионеточное правительство. Что американы говорят, то они и делают, причем. безоговорочно и моментально.

Если бы так было, то война в Ираке давно бы закончилась. Но, не совсем иракское правительство подчиняется США. Там, в правительстве и сунниты и шииты и курды и пр. А за их лидерами - толпы вооруженных сторонников. Если США сильнее надавит, то получит та-а-акие проблемы, что ого-го!
Поэтому, не надо их всех пустыми марионетками представлять. Там за каждым министром - вооруженные группировки серьезных иракцев стоят.

Сообщение от сэр Сергей

А что Катынь? Это версия Геббельса, подкрепленная, как выяснилось, поддельными документами. И признание "Катынского дела" носило политический характер: Эр Эфии в ВТО очень хотелось, а Качинский не пускал. Вот и был сделан "реверанс" в ущерб репутации своей страны и совершено преступление против истории.
Это не столько признание (от которого, кстати, вполно можно и должно отказаться). сколько "акт умиротворения Польши".

Помнится, парой страниц раннее, вы считали Геббельса прямо агнцем во плоти.
Про Катынь бум спорить? Или, не бум?