Цитата:
Сообщение от Скай
Да все дело попросту в том, что Америка - очень телевизионная страна... ну, очень телевизионная.
|
Мгм. Да только вот беда - в "логлайне", который нам предначертал Великий,
ни полслова не сказано, что ГГ - телеведущий.
Там, повторяю, изрекается:
Эгоцентричный синоптик вынужден переживать один и тот же день снова и снова...
Редактор должен телепатически догадаться, что этот синоптик - телеведущий? Или все синоптики Америки поголовно телеведущие?
Будем и дальше за уши тянуть?
Цитата:
Сообщение от Скай
Ну, ты и сравниваешь!.. Характеризация телеведущего... и стоимость колбасного цеха в плане бюджетного мувика...
|
Редактор должен знать абсолютно ВСЁ - таков вывод следует из твоих притянутозаушностей там выше.
И коль уж он так мастерски определяет характеризацию ГГ по тому факту, что тот телеведущий-синоптик, то уж с цехами разобраться ему и вовсе должно быть раз плюнуть.
И кстати. Какую характеризацию он там мгновенно определит, если ГГ - эгоцентричный синоптик? И чем эгоцентричный синоптик будет отличаться от эгоцентричного булочника?
Цитата:
Сообщение от Скай
О так называемой "трагедии второго номера"...
|
В "логлайне" Великого - ни намёка про второй номер, и тем паче его трагедию.
Хотя, чую - сейчаааас!
Выяснится, что Америка - очень синоптическая страна, ну очень! И поэтому редактор, едва прочтя про эгоцентричного синоптика, сразу поймёт, что он...
Цитата:
Сообщение от Скай
Может ли быть фильм без сквозной цели для ГГ.
Мой ответ - может. Привела конкретный пример.
|
И об чём там этот фильм?