Для сэр Сергей
Как я понимаю, вменяемых ответов не будет?
Не считать же, право слово, "вменяемыми ответами" вот это:
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
1.Не просто говорю. Утверждаю, внимание - некоторые истоики врут по коньюнктурным и финасовым причинам.
2. Врете.
И давно у ва начались эти галлюцинации?
Степень вашего невежества, поистине, потрясающа...
А что, Киреев профессор религиоведения?
За сим, оставляю вас упиваться собственным невежеством.
|
Так и запишем - "православие Сталина" не доказано. И ни единого аргумента в пользу этого не приведено!
Разве что, вот это:
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
4. А некоторые основания считать, что что-то он, все же, сделал, есть.
Пример - воспоминания Святителя Луки.
|
Это доказательство?!
И это говорит человек, который требует доказательства, непременно из архивного фонда и непременно оригиналы?!
Может, вот это вы прикажете считать "доказательствами"?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Лично разрушал? Бульдозером управлял?
Таки, лично бил из "Маузера"...
Простите, "пачками" - это вы о тактике повзводного залпового огня из магазинных винтовок со скользящим затвором?
1. Не ставьте условий. Не прокурор.
|
Жидкие они, какие-то... Не находите?
Как, впрочем и все от вас исходящее...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Повторяю вопросы:
1. Ссылка на архивный фонд, в котором данный документ обнаружен и хранится.
2. Ссылки на документы подтверждающие его существование (где он упоминается. на него ссылаются) с указанием соответствующих источников и архивных фондов.
|
Отвечаю - берете указанную мной книгу и читаете. Все просто! Вперед и с песней.
Специально для вас, как не владеющего знаниями, сообщаю - ссылки на работы специалистов, не только допускаются, но и поощряются, даже, при написаниях кандидатских и докторских диссертаций.
А, если хотите докопаться до первоисточника, то напрягитесь и ищите. Благо, направление поиска я вам указал.
Ищите и обрящите.