Цитата:
Сообщение от Валерия
Пауль Чернов,
Там небольшая проблема, а, может, и не проблема в том, что отрицательный герой переигрывает условно положительного. Зло настолько обаятельно и безнаказано, что выходит на первый план, задвинув ГГ. Ну, примерно то же произошло в "Место встречи изменить нельзя". Шарапов изначально в книге, да и в фильме был главным героем и носителем некой идеи, но харизма Высоцкого задвинула на задний план и его героя и его идею))))
|
Мне кажется, что проблема в том. что зритель понимает, что зло прАво.
Как в "Место встречи..." - народ уже знал, что все послабления и презумпцию преступники воспринимали как в анекдоте "здесь мне карта и поперла".
Так и в современных фильмах - служи ты, чтобы наверху загребали.
Все идет с "головы". Солдату сложно тоже как-то жизнь лОжить за состояния Абрамовича, Дерипаски, Потанина, ...
Кстати, на Западе с этим давно смирились- к "измене" спокойно относятся (в США стало строже, как воевать везде полезли). Плен, вроде, как почетным делом стал. Кто дрался до конца - лох, кто сдался, тому и звания идут быстрее чем на службе (Великобритания).
Эпоха у нас такая, и никуда от нее не деться. Добро стало символом глупости по объективным причинам - так сейчас и есть (не только к РФ относится).
"Доктор Хаус", "Декстер", "Во все тяжкие", "Рим",... - вспомним героев нашего времени поименно.