http://www.foma.ru/pod-vlastyu-menta...t-novosti.html
Ну, погнали наши городских
Цитата:
— Конечно, это информационная атака. Есть технологии мониторинга новостей, которые позволяют «поверить ее алгеброй». Налицо много характерных признаков того, что постоянная публикация скандальных новостей про Русскую Православную Церковь и Патриарха — это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а «новости», искусственно раскрученные. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной…
— Что это за факторы?
...
На вброс указывает, во-первых, сам характер новости. Примерно половина всех зимних и весенних инфоповодов, которые использовались для наезда на Церковь, это — «тухляк», новости двух-трехлетней давности.
|
Итак, 1й аргумент - "новости старые". Тут надо понять, что обычному человеку, в принципе, наплевать, что там происходит в суб-культурах типа церковной. С чего этим новостям "всплывать" в общем потоке
в то время? Активизация интереса к РПЦ и её главе была вызвана деятельность
самой РПЦ, и, ест-но, люди стали искать дополнительную информацию. И нашли, в общем-то, без труда
В этом смысле крайне показательна история "с часами", которая якобы началась "с Украины" (по словам Ашманова). Поскольку история была недавно, все прекрасно помнят реальную хронологию данного, так сказать, "вброса":
(предыстория - фотография часов во время поездки в Украину. всем плевать)
- замечание про часы на фотографии Патриарха с оф.сайта
- некоторое бурление в блогосфере
- исчезновение часов с фотографии на сайте Патриархии
- ВСПЛЕСК НА ТЕМУ "православного фотошопа"
- срач на тему "часов не было" или "это у него одни такие"
- предъявление украинских фотографий, извинения Патриархии за фотошоп
Про часы помнят все. Про квартиру тоже - судебные тяжбы были во время обсуждения. Про прочие примеры, приведённые автором, не помнит никто.
Итог - реальную популярность приобрели только события, происходящие здесь-и-сейчас. То, что всплыло на волне общего недовольства политикой РПЦ, и не было подкреплено текущей ситуацией, исчезло как не было, что полностью опровергает теорию "сознательной раскрутки".
Цитата:
|
Второй признак вброса — это характер распространения. Суточный график освещения в Интернете естественного события, связанного с Церковью, — например, Пасхи или визита Патриарха в другую страну — обычно выглядит как хаотическая череда всплесков (см. график 1): много разных авторов из разных мест пишут разные вещи в разное время. А вот суточный график вброса — очень острый (см. график 2). Механический вброс выглядит как резкий пик, то есть много «авторов» перепубликовывают практически одно и то же и, что самое интересное, зачастую в одно и то же время.
|
Забавно автор сравнил - Пасху (праздник, о котором все знают, и поздравляют друг друга без дополнительных указаний и своими словами) и новость, которая распространяется путём копи-паст - а так сейчас распространяется по блогам и соц.сетям
любая новость. Почему бы, вместо сравнения с Пасхой (наступление которой, вообще-то, новостью не является)), не сравнить одну новость с другой?