Цитата:
Сообщение от Д Озор
Опустим флуд.
|
Это не флуд. Это суть Ваших аргументов.
Цитата:
Сообщение от Д Озор
Это объясняю не я, а сведущие в этом вопросе, люди
|
Это кто? Журналист из журнала для охотников? И какое у него образование? Физмат МГУ?

Посмотрим, что он пишет:
Цитата:
Следует помнить, что расширяющиеся пороховые газы давят во все стороны с равной силой.
|
До этого момента он абсолютно прав! А вот дальше он сразу забывает о том, что только что написал:
Цитата:
И если давление газов на снаряд заставляет его двигаться по каналу ствола, а давление газов на стенки гильзы исключает прорыв пороховых газов в сторону затвора, то давление газов на дно гильзы вызывает движение оружия назад.
|
Так вот, давление, как он правильно заметил - о
динаково во всех направлениях. А вот движение оружия назад - это реактивное движение, направленное не назад, а в
противоположную сторону направления движения пули.
Журналист просто пытается пересказать то, что ему рассказал специалист. И пересказывает он так, как сам понял, а не как оно есть на самом деле.
Будут вопросы по теме - задавайте.