[Кодер]

Приветствую!
Кирилл Синяков, милздред ошибся. Синопсисы выкладывать нельзя. По поводу "окочурились" логлайны писать. А может не стоит? Логлайном проверяется история. Если не получается его создать, то, может, проблема в истории? По Вашему логлайну.Зачем маленькому мальчику узнавать, а почему умерла бабушка? Что им движет? Какой мотив? Цель очень сомнительная. Может, стоит воспользоваться идеей Карасик? К примеру, бабушка «пропала», ГГ говорят, что уехала куда-нибудь, а он не верит. Для пущей убедительности можно сделать ГГ поклонником детективов, но ГГ не знает, что бабушка умерла, так как был в детском лагере на отдыхе. Ему не сообщили, т.к. он сильно любил бабушку. Однако, вернемся к вашей истории… Бабушка умерла и ГГ отправляется на поиски, вместе с мудрецом. Убираем не подозревая о том, что в конце пути ему суждено стать покладистее и человечнее.". В чем драматизм для героя? Что будет, если он не достигнет цели (альт.фактор)? Убийцу не накажут, а героя на электрический стул посадят, как в «Беглеце». Повторюсь, что не понимаю, зачем ГГ искать причины смерти бабушки. Он не опер, который должен найти убийцу. Если мотив героя не достаточно убедителен, то это плохо. Бабушка могла умереть от десятка причин(инфаркт, инсульт, от старости и пр.). Есть смысл не доверять взрослым? Или они бабушку убили, как Родя Раскольников?
Успехов!