[Граф Д]

Валерий-М,
Понимаете, то о чем вы говорите, это вообще не обсуждается по сути. Конечно, агент должен понимать, что у него на руках - материал пригодный для продажи или дерьмо, которое никому не сдалось. Это не обсуждается. Это необходимое условие, а не главная функция.
Главная функция продавца - продавать, а не давать экспертную оценку продукции и отбирать лучшее. Агент вполне может понимать, что сценарий не шедевр, но если он знает, что на это есть спрос, знает кому он может его продать, то он этот сценарий продаст. Если он хороший агент. Агент не должен подставляться, но если он будет придирчиво выбирать лучшее, чтобы не разочаровать продюсера, то авторы уйдут к другому агенту, который знает, как вести дела. Агент нужен автору, потому что у автора не времени, возможности и опыта чтобы заниматься бизнесом. У агента должно быть чутье и хватка, тогда студии будут с большим интересом относиться к его предложениям. Но даже в этом случае его мнение не будет учитываться, как важная рекомендация. Потому что агент это продавец, который заинтересован в продаже. Кроме того, агентов много (там где они есть) и те из них, что работают с серьезными студиями и продюсерами - все опытные и вопрос о доверии к их профессиональному уровню не возникает. То, что сценарии, которые они предлагают - не полное барахло и так понятно. Но студия при выборе сценария не исходит из того что доверяет агенту, который его предложил. Предлагать его работа, а студии и продюсеры выбирают сценарий, руководствуясь своими предпочтениями, возможностями и конъюнктурой рынка.

Что касается переплачивания, то продюсер никому ничего не переплачивает. Он покупает сценарий, а автор платит проценты из гонорара.