Посох
да, придирки похожи на мелочность, но в данном случае это не мелочность, а дотошность. Теперь я не буду обижаться на замечания редакторов по таким вот "мелочам".
Но контраргументы на контрдоводы. Срикошетившая пуля кувыркается и входит в грудь, как угодно - плашмя, по диагонали, оставляя рану большого диаметра. Очень мало шансов, что она войдет "пикой" вперёд. Углы стрельбы и позиции, показанные в фильме, исключают случайное убийство в показанных условиях.
Убийца не могла спуститься на люк на парашюте, она шла к люку по земле или асфальту, все равно, - летом в разогретом асфальте отпечатки от каблучков остаются. И содрать показанные лохмотья кожи со шпилек, пройдя по люку, невозможно. Рельеф узоров на люке - несколько мм, не толще металлическолй набойки на каблуке. Она могла зацепиться шпилькой за обрамление люка, если оно торчит над асфальтом, - может быть, но тогда туфли точно надо выбросить - они вышли из строя, они ободранные.
Так что никак.
|