Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Какая-то? По-моему с драматургией там более чем отлично всё.
|
Да как отличная. Она слишком читаема. Этот явно хочет то, а тот явно это.
Последний сезон характерен одной важной особенностью. Там всплывают герои и события, которые достаточно хорошо известны (Может быть даже жена Жиркова что-то слышала). Но вот события эти и герои представленны в совсем другом ключе. Плюс всяческие домыслы.
Любопытно, что нигде в исторической литературе не встречал утверждения, будто Марк Красс проявил себя как гениальный полководец и бесстрашный воин. Однако в фильме его достоинства воспеты практически так же как и героизм Спартака. В общем, наконец-то, появился равносильный антагонист. С битвами тоже полная путанница. Ну и конечно, изнасилование Юлия Цезаря - отдельная достопримечательность. Кстати, тоже нигде не встречал, что Цезарь хоть каким-то боком участвовал в войне со Спартаком.
В последнем сезоне битвы стали еще более неестественными. Крики и прыжки зашкаливают. Но все это мелочь.
Вот еще что хочется сказать. Везде учат, что главных героев нужно наделять какими-то недостатками. Так их образ кажется более живым, естесвенным, вызывает большую симпатию. Посмотрел Спартака и понял: не всегда это так. Вот герой без видимых недостатков, но все равно настоящий герой.
А есть еще втростепенные герои, тоже практически без недостатков. Правда, они геи. Ну и что?