Цитата:
Сообщение от Михалычъ
Но вообще при желании все можно подрисовать, собственно это и хотел показать на фотках (вторая и третья в особенности).
|
Сейчас ещё раз посмотрел обработку. Пример ужасный. Тем более на последних двух. Сама обработка плохо выполнена. Вот взгляните, как там детали исчезли. Притом, что на исходнике они были. Теперь просто светлые и тёмные пятна без полутонов. Топорная работа.
Это пример не обработки снимка, а рисования в фотошопе. Убрали царапины, трешщины и засветки. Зачем-то пририсовали реальный огонь под скульптурным котелком. Но сам снимок очень плохо отредактирован.
Это хороший пример того, как любитель воспринимает качество снимка и почему любителю в принципе не нужна хорошая техника.
Это не хорошо и не плохо, просто разные задачи.
Если же заниматься фотографией, как искусством, на высоком профессиональном уровне, то без хорошей техники не обойтись. Можно конечно выбрать некий стиль. Но это как в пении - есть любимые певцы, у которых диапазона нет, как и голоса. Но есть некий шарм.
Так и здесь. Можно обойтись и примитивной техникой, сделав упор на свой шарм, определённый нарочито-примитивный стиль. Но лучше, когда мастер владеет широким диапазоном возможностей.