Князь М,
Цитата:
Сообщение от Князь М
Кроме биологии все эти науки непозитивистские, как вы их именуете, называются пограничными.
|
Ну, от чего же. Вот, к примеру, медицина, вполне, себе, таки, точный комплекс наук...
Согласен, душу нельзя взвесить. Хотя, отдельные революционные "непозитивистские" ученые утверждают, что можно, но мы не об этом.
Например, та же история, социология, психология обладают вполне отработанной и сформированной методологией и способами верификации.
В истории, это, например, документ - вполне, себе, таки, материальный способ верификации - есть документ, есть событие, нет документа - либо гипотеза, либо домысел.
А позитивистские они все ( Это я, еще, не все перечислил, далеко не все), потому что, основаны на позитивистском подходе к исследованиям.
Проще говоря - явление - научное обоснование - факт. То есть, еще грубее, все они материалистические и построены на отрицании Гипотезы Вечности.
Цитата:
Сообщение от Князь М
Все же академическая наука ближе к истине, чем псевдо-
|
Я бы этого не сказал. На мой взгляд, это иллюзия - близость к истине позитивистской науки.
Для меня образцом ученого всегда был Альберт Великий - он занимался наукой в комплексе, наряду с исследованиями в химии, физике, астрономии и пр., занимался алхимией, ангелогией, демонологией и пр.