Цитата:
Сообщение от Дорогой Винн
|
Меня достали вот эти негодяи или тупицы, и сейчас я решил разложить всё по полочкам, чтобы была понята моя реакция, которая может показаться излишне эмоциональной.
Вот Дорогой Винн выкладывает якобы просто иное мнение. Надо заметить,что все мерзавцы всегда опираются на одну уловку – якобы имеющуюся нетерпимость у их оппонентов к иному мнению.
Так вот, я спокойно отношусь к иному мнению, но я ненавижу ложь, клевету, циничное лицемерие.
В определённых кругах интеллигенции (точнее тех, кто узурпировал право называть себя так и сделал это слово нарицительным) очень модно и почётно по любому поводу иметь "иное мнение". Это их фетиш. Не ищите там здравый смысл – его там нет. Это просто дань моде. Они так кажутся сами себе умнее и образованнее, это их способ "выделиться из толпы "быдла" и "черни". Ну, вроде как это тупыми массами манипулируют, а они-то умные, образованные - не такие.
Это их желание самовозвеличиться над "толпой" толкает их на реальные преступления перед совестью и моралью. Они готовы иметь "иное" мнение, даже если оно послужит опорой для циничного ограбления миллионов людей, убийства, даже геноцида. Это их никогда не останавливало. Главное – иметь "иное" (не путать со "своим") мнение!
А что сказал такого Винн?
Давайте разберёмся.
Вот он даёт ссылку на статью. Сам ничего не говорит, ничего не утверждает, за что его можно поймать и уличить. Конкретика вообще не их конёк. Он просто даёт примитивную установку: " Отличная статья ".
Что же это за статья? Начнём сначала:
Цитата:
|
Лишь 36% россиян чувствуют опасность приближающегося кровопролития
|
Ничего не находите странного? Я помогу. Ответьте на простые вопросы, учитывая, что перед вашими глазами стоит вот это название статьи:
1. Имеют ли россияне объективную оценку происходящего на Украине?
2. От кого исходит угроза кровопролития?
Совершенно понятно, что благодаря "правильному подбору слов" в мозгу возникает однозначный ответ:
Россияне не ведают, что творят, их обманывают и толкают к кровопролитию.
Разве не этого эффекта достигает такой вот простой заголовок статьи?
Вот вам первая манипуляция сознанием.
Далее идут безапелляционные заявления, что делают статью не аналитической, не иным мнением. Она прямо утверждает, выступая рупором истины в последней инстанции. Так что все разговоры об ином мнение – уловка и демагогия. С помощью подобных статей не призывают к диалогу, обмену мнениями, а сразу устанавливают "правильный образ мышления" направляют вектор в нужном пропагандистском направлении. Чьи интересы обслуживаются подобными статьями? Думаю понятно и так.
Думаете я сгущаю? Ну, читайте сами. Первая же строчка:
Цитата:
|
Российское общество не понимает, что происходит в Украине, и это его пугает. Массированная пропаганда дает простой ответ, указывая, где враг. Общество ей пока верит
|
Кого пугает? Что пугает? Почему не понимает? – это лишние вопросы. И аргументированных ответов на них не дождётесь. Вам сказали, что так оно есть – значит так и есть!
Вот я привёл выше видео. Это факты. Их можно обсуждать. Но такие люди обсуждать такое не будут – уж слишком там всё очевидно и однозначно.
Они будут манипулировать высосанными из пальца цифрами, выстраивать предложения и подводить выводы так, как нужно им. По сути – лгать, изворачиваться, оправдывать негодяев и выставлять оппонентов дегенератами.
Это не диалог. Это не иное мнение. Это информационная война! Война пятой колонны против моей Родины и моего народа с использованием подлых технологий. Поэтому и относиться к ним я буду так, как отношусь. Никакой толерастии они не дождутся.
А действительно иное мнение, подкреплённое фактам и логичными рассуждениями у меня не вызывает никакого неприятия и агрессии. Утверждение в обратном – ложь.
P.S.
Если кому-то интересно, я могу и всю статью разложить по полочкам. Не только стилистику пропагандистов-демагогов, но и разбить те лживые утверждения, которые там искусно выдаются за факты.