Показать сообщение отдельно
Старый 07.05.2014, 00:31   #437
Арктика
Сценарист
 
Аватар для Арктика
 
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 2,000
По умолчанию Re: Географ глобус пропил

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Но, ведь, речь шла не внимании и заботе - чисто человеческих чувствах.
Выдумки. Всё это есть в животном мире - инстинкт заботы о потомстве, охраны, статус в стае и т.д.

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Вы говорили о добыче бабла и материальном обеспечении.
Не знал, что нужно разжёвывать очевидное: забота включает в себя и материальный аспект и эмоциональный. Это единое целое, причём, уже в дикой природе. У человека, соответственно, всё чуть усложняется.

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
То есть, смысл утверждения был - материальное прежде всего (проще всего - главное бабло).
Это чисто ваше восприятие. Отсюда и зигзаги в обсуждении.

Речь шла о конкретных материальных благах, которые есть - объективная реальность. И я несколько раз предлагал вам отвлечься от абстрактных рассуждений и экстраполировать ситуацию на себя (что вы упорно почему то воспринимаете оскорблениями). Т.е. я предложил перефразированную классическую притчу: «не делай другим того, чего не желаешь себе». Очень просто жонглировать отвлечёнными понятиями типа: «мы то крутые, все такие духовные, нам материальное не нужно», зато когда кормишь собственных детей, вроде как возвращаешься на землю, ибо становится очевидно - мат.блага объективная потребность. И речь тут не о излишествах, а об объективных потребностях. Почему вы пытаетесь опровергнуть это совершенно непонятно.

Но по крайней мере теперь ясно откуда взялся нацизм и всё остальное.

Собственно, под шквалом не имеющих отношения к теме высказываний про нацизм мы просто не углубились и не расширили понятия "заботы" о семействе и т.д. Хотя, как мне кажется, из предыдущих моих высказываний это должно быть очевидно. Ну да ладно.

В любом случае, ГГ сабжа плевал как на мат.блага, так и на эмоциональную сторону отношений с женой. Ещё раз повторюсь, что безбрачие для всяких фанатиков/монахов/иерархов и прочих не просто так придумано, поскольку добровольно принимая жизнь овощем, они никого не отягощают своим выбором. Древние были не дураки. А вот главный герой, так или иначе взвалив на себя подобный груз ответственности, просто тупо бухает и не работает. Т.е. на иждивении жены, судя по всему.. Какая тут нафиг свобода?
Арктика вне форума   Ответить с цитированием