Кертис,
Цитата:
Сообщение от Кертис
Как минимум обычный рендеринг - он стал дешевле и значительно быстрее. Кино это не только съемки, это еще и спецэффекты )
|
Да, но... Но, в ОО есть спецэффект - зависание в прыжке и панарамирование камеры вокруг зависшего персонажа.
Бондарчук снимал тупо (сбственно, не он сам, а нанятая американова каскадерская группа) - актер поднимался на лонже, а камера на рельсах объезжала его. Потом, кадр доводился на компьютере и рендерился.
В то время, как уже разработана камера для съемок подобных "объемных" стоп-кадров одномоментно, без всяких лонж, рельсов и тележки.
Вот, лично мне интересно, что дешевле аренда на один съемочный день французской камеры или оплата недели труда американовой группы постановки трюков и работать по более старой технологии
Деньги, в общем, решают, а не технологии.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Ну, спецэффекты меня как-то не впечатлили )
|
Однако, произвели эффект на профессионалов - сделать, в общем, уровневые спецэффекты за копейки при бюджете в 2 миллиона, это круто.
Цитата:
Сообщение от Кертис
36 и 20 это не одно и тоже ) Почти двукратная разница. Хотя, даже если бы за 20 сняли, все равно бы не окупился.
|
Ну, 36.6 это две ПМ-части, а 20 - одна ПМ. То есть, если разделить условно на 2, бюджет одной части ОО сопоставим с бюджетом "Эквилибриума" полностью, при учете, что уровень цен в Американии, все же повыше, чем в РФ и на Украине, где снимался фильм.
Цитата:
Сообщение от Кертис
Впрочем Эквилибриум тоже провалился.
|
Это не совсем равнозначно. Разница в национальном менталитете. Провал в Американии не равен провалу в СНГ.
Хотя, 5,4 миллиона убитых енотов при 20 миллионах бюджета это,
однозначно, полный провал, а 27, 9 при бюджете в 36,6 провал,
почти, полный