Цитата:
Сообщение от Тетя Ася
Да? А я думала мы говорим об отношении ученого и времени, ученого и государства, а так же об этике ведения научных споров. У той или иной научной доктрины могут быть как открытия так и провалы, но огульно называть оппонентов глупцами и лжеучеными, откровенно антинаучный подход. Я лично именно об этом.
|
У науки есть свои критерии, если какая-то доктрина не отвечает им, то она не научная, а то эдак мы дойдем до того, что воззрения инквизиции - научны. Вот как лауреат Нобелевской премии Гинзбург характеризует лженауку:
Цитата:
|
Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно.
|
Ей богу, приходиться талдычить прописные истины...