[Михаил Бадмаев]

Не знаю в какую это тему поместить, и решил сюда, потому что непознанное и непонятное ... В теме "Меланхолия" один оппонент заявил, что теорию Дарвина никто не опроверг. Можно было бы при желании найти в инете удобовразумительные, хорошо аргументированные тексты посвященные критике Дарвина, но... Кому надо - сами найдут, а кому не надо - тому не надо, аргументы бесполезны. Материалисты-дарвинисты учат, что все возникло само собой. Как так? Современные ученые не смогли создать ни одной живой клетки, кажется, даже хлорофил не научились искусственно синтезировать, а какие-то слепые, безличные, хаотические "силы природы"(?) создают все богатство растительного и животного мира!.. Не нелепость ли это? Взять хоть слона, хоть муравья - какая колоссальная сложность организации жизни! И как оно могло "само"? Что значит "само"?..
Еще вопрос - что есть наше сознание? Ведь на самом деле мы очень мало знаем об этом, и то что знаем, знаем предположительно. Еще изучать и изучать. Но господа ученые еще ни в чем не разобравшись, объявляют, что "мышление есть продукт жизнедеятельности головного мозга", т.е. все сводят к рефлексам и биохимическим процессам... Но как можно всю сложность человеческой личности, человеческого сознания свести к химии и рефлексам?
Говорят - наука доказала, ученые доказали... Науку часто используют в спекулятивных целях для обосновки тех или иных идеологических концепций. Ученые из Римского клуба "научно" обосновали глобализацию, мол если не сократим население до одного миллиарда кушать станет нечего, перенаселение, закончится нефть и газ, людишек слишком много развелось, надо подсократить, а то жрать все хотят, а толку никакого... Это, конечно, все демагогия. Наши, российские, ученые подсчитали, что одна только вечно голодная Африка, если прекратить там бесконечные гражданские войны и межплеменную резню, поставить на ноги сельское хозяйство, то Африка могла бы прокормить 10 миллиардов. ( В связи с выводами Римского клуба, вспомнился Лев Толстой. Он на полном серьезе говорил, что необходима проповедь полового воздержания с целью естественного прекращения существования человеческого рода, этой, с точки зрения Толстого, "нелепой ошибки природы" (я не шучу)).
Все-таки , неужели наша жизнь всего лишь краткий переход из Ничто в Ничто? Нет, ну, я, конечно, понимаю - рано, на рассвете, с бледным лицом и печальной улыбкой, задумчиво вспороть себе брюхо... (Жизнь - иллюзия, а от смерти всё равно не уйдешь...) Нет, я, конечно, уважаю этот стоицизм, это презрение к жизни и смерти... Но я таких людей что-то не встречал. Понимаете, не страшно умереть, страшно бессмысленно жить... То есть проблема не надуманная. Я думаю, вопрос о смысле жизни и о смысле смерти у каждого висит в подсознании дамокловым мечом, пусть и не всякий это сознает.
Нас, верующих, обвиняют, что мы кичимся своей праведностью. Не знаю, может кто и кичится. Может какой-нибудь дурак, или из новеньких... Преподобный Исаак Сирин, один из самых глубоких мистиков Восточной Церкви, говорил - "вся праведность наша - порт жены блудницы". В переводе на грубый современный язык это означает - вся праведность наша - это яркая, кричащая одежда проститутки, которой она прельщает своих клиентов, и которой прикрывает своё внешнее и внутреннее уродство и убожество. Исаак Сирин всё гениально сформулировал. Православный христианин в глубине души знает, что не имеет никакой праведности. Ему это даже не интересно...
Опять скажут, что я превозношу православие... Исламский интеллектуал Гейдар Джемаль открыто в лекциях называет европейскую цивилизацию и христианство (и православие в том числе) религией Иблиса (дьявола). Мне бы возмутиться, но я понимаю, что Джемаль всего лишь излагает точное вероучение ислама, они действительно так считают и иначе считать не могут, иначе потребовалось бы поставить под сомнение Коран. Если ты что-то утверждаешь, то неизбежно, пусть и невольно , что-то одновременно и отрицаешь. Нельзя что-то утверждать, ничего не отрицая. Поэтому толерантность - это такое лукавое вранье...