Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Могли изуродовать исходный материал намного сильнее.
|
Вроде бы и так сильно. Хотя я сам первый сценарий не читал. Но как-то не верится, чтобы он настолько отличался от книги. Меня даже не покоробил закадровый голос, хотя он довольно долго объяснял то, что по сюжету и не пригодилось. Меня озадачило вот что. Почему Эрвин вычислитель? Потому что он просчитывает каждый свой шаг, каждый шаг других заключенных, даже каждый шаг болотных тварей. И он объясняет свои поступки. Вот! Разумеется, его можно назвать вычислителем. В фильме он мало что объясняет и выглядит это так - то ли ему повезло, то ли еще что. Черт его знает? Это как если бы Шерлок Холмс вел расследование, куда-то ходил, что-то искал, но ничего не объяснял Уотсону. А потом бы назвал имя убийцы, и конец истории.
Опять мне покоя не дает ящик. Он пригодился лишь раз, чтобы спастись черт поймешь от какой дряни, о которой не было сказано ни слова. Потом ящик бросили.
Почему Эрвин так уверен, что эти твари опять не нападут?
Потом сам переход через болота. Нам озвучили 300 км. Но создалось впечатление, что герои прошли два-три дня. Не показалось, что они изнывают от усталости, голода.
Еще так и не понял, какой у Эрвина был план, когда он говорил: стреляй, когда подниму руки. Что было бы, не окажись Юст живым и расторопным. Кстати, в фильме Юст не такой уж и подлец.
А задачка про шоколадки. Это ж надо? Как они недостающую цифру вычислили!