Подтверждение изображения,
Цитата:
Сообщение от Подтверждение изображения
ка́ж-дой бо́ч-ке за-ты́ч-ка...тот, кто проявляет неуместную, чрезмерную инициативу, стремится принять участие там, где не следует...
|
Фильм можно оценивать по составляющим: режиссура, операторская работа, оформление, грим, костюмы и т.д.
Но, фильм, следует, так же, оценивать, как цельное произведение.
Зритель, в массе, не профи, и не тонкий эстет, ходящий "на оператора", "на художника","на композитора" и т.д.
А, как цеьное произведение, картина слабая: до философского артхауса фильм, очевидно, не дотягивает - слищком привязано действие к национальной специфике, месту, времени, конкретным реалиям, конкретной проблематике, на столько не дотягвает, что не спасает и тарковщина по видеоряду; до мэйнстримовской острой социальной драмы, тоже, недотягивает по причине слабости сценария - немотивированности действий персонажей, провалов в действии, элементарной неграмотности (например, священник, явно не читавший книгу Иова или мэр, ругать которого можно, в основном, за пьянку и мат, потому что, закон по колину дому мэр не нарушил).
И это при очевидной грамотной работе оператора, профессионализме актеров, великолепной работе композитора и художника.
Имете возразить? Таки, возразите. Только, желательно, аргументировано.
А, что до до вашей попытки меня уесть, так, право на мнение имеет каждый, не так ли?
И, думется мне, не вы решаете, что когда, кому, где и чем затыкать? Нет?