Михаил Бадмаев,
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
(Кстати - "Андрей Рублёв". Тарковский мрачными красками рисует русское средневековье. Вы там много дерьма видели?..)
|
Не могу не согласиться. Не стану вдаваться в споры о том, у кого было больше дерьма, дело,, действительно, не в этом.
У Тарковского, это не просто, Средние Века, это конкретны период, когда был расцвет творчества Андрея Рублева.
И это было жестокое и кровавое время, в котором, великий иконописец-богослов создал самую великую в мире икону.
Тут, все правильно и с драматургической точки зрения - контраст герой-эпоха.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
Средневековье принято показывать временами упадка нравов, невежества, жестокости. Ему противопоставляется так называемое Возрождение. Т.е., Средние Века - это кровь и какашки, а вот Ренессанс - это сплошные рафаэли и леонарды да винчи. И то, и другое - миф.
|
Снова, не могу не согласиться. Средние Века, на самом деле, великая эпоха духа.
В то время. как Возрождение, во многом, приземление цивилизации. Дерьма и сифилиса в эпоху Возрождения было нисколько не меньше, чем в Средние Века.
И расцвет инквизиции, кстати, тоже, приходится на эту эпоху. Причем, всех европейских конфессий.
Жан Кальвин жег в своей Женеве, едва ли не больше, чем "Псы Господни", хотя и был протестантом.
Кстати, Кальвин - автор самой бесчеловечной, почти, антихристианской богословской концепции.
В заключении скажу, что Возрождение - условное понятие.
С точки зрения исторической периодизации, Возрождение - часть Средних Веков.
Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
(Хотя, да фильм не исторический, а типа "философская фантастика". Ну, будет что сказать и о "философии"...)
|
Вот, кстати, в фильме-то, как раз, эпоха Возрождения, такая, какой она и была.