Цитата:
Сообщение от Манна
Может он сам сразу передал выше - может "выше" его родственник, или кто-то кому он некогда сделал услугу.
|
Слишком сложно.
Цитата:
Сообщение от Манна
Ну да, автор наверное потому и пишет про это. Хочет показать, что невозможное возможно - нам же сказки нравятся.
|
Так это сказка? Ну, пусть щуку выловит
Она его и от суда спасет.
Если забить на реалистичность в главном, на остальные мелочи внимания никто и не обратит. У меня, в одной из серий, герои шесть раз нарушили Закон о Милиции, и, минимум, один раз УПК, и ничего )
Даже реалистично. Они их регулярно нарушают )
Цитата:
Сообщение от Иван Василич
По такой логике можно сажать сейчас всех кто работает под прикрытием.
|
Нет. Они сотрудники правоохранительных органов ) Кстати, там тоже все довольно жестко.
Цитата:
Сообщение от Иван Василич
Кража или разбой имеет формальный состав. Т.е. считается оконченным в момент совершения.
|
Как-то так
Цитата:
Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления) приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
|
Цитата:
Сообщение от Иван Василич
В вину ложится только то, на что был умысел. А так как у чувака не было умысла грабануть банк и поживиться баблом, то следовательно и действия его не преступные. Сам по себе сговор не является самостоятельным составом. Его можно отнести лишь к приготовлению или покушению.
|
И это статья. Учитывая, что человек недавно освободился - получаем отягощающее. Плюс показания соучастников на умысел. Все. Тут человек должен доказать, что сразу готовился предотвратить преступление, а как он докажет? Да и тут подводные камни, вроде самоуправства. Дальше как судья квалифицирует.
А если ограбление вооруженное, там еще веселее будет.
Цитата:
Сообщение от Иван Василич
Наш препод по уголовному праву называл это мертвой статьей
|
Там живых статей хватит. В любом раскладе он идет под суд.
Реалистичные варианты - заплатить прокурору/судье я не рассматриваю )
И, в любом случае, на работу он не вернется.
Цитата:
Сообщение от Иван Василич
Но судить его не будут. Так как тут освобождение от уголовной ответственности за отсутствием состава.
|
Будут. Нет освобождения, ибо нет доказательств, того что он заранее что-то планировал. В крайнем случае прокуратура переквалифицирует дело. Его виновность или невиновность определит суд. Как и отсутствие/наличие состава преступления. Разве что заплатит прокурору )