Цитата:
Сообщение от Михаил Бадмаев
В книгах Исход, Левит, Числа - там сплошные родословия. В этом разве Откровение? Это история. Откровение в том, что Бог глаголал с Моисеем и открыл ему Себя и свою волю. Вы думаете, Бог не может открывать свою волю через Василия Великого и Иоанна Дамаскина? Вы думаете Божественное Откровение закончилось на Моисее? Если вас уж так нервирует эта тема, то найдите литературу о православной традиции толкования Библии (боюсь оно вам не надо). В не контекста Традиции Библия не поддаётся никакой удобовразумительной расшифровке. Это хаотический набор текстов. И это касается не только Ветхого Завета. Вне православной Традиции, например, не понять богословской системы Апостола Павла, многие места у него воспринимаются просто как набор слов. И вне контекста православной Традиции уж точно не понять Апокалипсис И Иоанна Богослова (который понимать буквально возьмётся разве что идиот). Сейчас скажу вещь, которая может показаться еретической: Библия не значит ничего. Вне контекста святоотеческой Традиции Библия не значит ничего. Библия без Традиции - это баптизм. Аминь.
|
Тогда так и пишите - это какие-то самозванцы дописали в Божественное Откровение.
Или не было Откровения? Вся книга фуфло литературное?
Тогда и все христианство такое же. Кто-то туфту прогнал под именем Бога, а лошары поверили.
Ну а про толкование в "Пасынках" хорошо написано. Святые Книги нельзя толковать.