Цитата:
Сообщение от Джим Гэрэт
останетесь вы наедине с Юдиным и Киреевым
|
Это не самая плохая компания
Цитата:
Сообщение от Джим Гэрэт
Вам предлагают как сделать сайт лучше.
|
Вы только что появились со своими "советами", а между тем мы постоянно что-то меняем, анализируя ситуацию. Не думайте, что вы такой умный и открыли Америку. Процесс идет, что-то постоянно развивается. За нас переживать не надо. И советовать не надо. Особенно в таком тоне. С мужем можете так говорить, а с нами не надо.
Цитата:
Сообщение от Джим Гэрэт
вы проанализируйте оценки жюри и читателей расхождение в среднем+- 0,5 балла. так чего вы боитесь ?
|
Мы не боимся. Читатели могут оценивать сценарий после того, как его переводят в раздел Конкурс. Там его оценивает жюри. Есть три вида оценок:
1) читатель не понимает сути критериев, не понимает, что такое драматургия, его главный комментарий "прочитал на одном дыхании". Почитайте их аргументы в пользу той или иной оценки и сравните, как оценивает жюри. У таких оценки высокие.
2) некто считает себя совсем умником, как вы, ему все не нравится, он считает, что кино в жопе как раз из-за таких вот сценариев, и только он один может спасти положение дел. Такой оценщик ставит низкие оценки. Опять же при аргументации "мне не нравится" и никакого анализа и ответов на вопрос "почему не нравится? что не так?"
3) читатели видят, как оценили сценарий жюри, и ставят свои оценки плюс минус такие же, как и они. Они могут где-то выпендриться и там, где жюри поставило 3, они поставят 2 или 4, но в целом средний балл будет примерно таким же.
Вот вам и плюс минус 0,5 балла. Вы не только цифры смотрите, а читайте, как оценивающий аргументирует, почему он ставит ту или иную оценку.
И еще просьба: давайте на пол-тона ниже, без указаний и прочего. Многие модели голосования и участия в конкурсе за 10 лет уже рассмотрены, от чего-то отказались, что-то уже давно пройденный этап.