[АлександрКу]

Если разбирать тему, то (чисто теоретически) членом жури может быть любой сценарист с реальной фильмографией (вес репутации - это объем экранизированного времени) и числом комментариев к сценариям более 24 (не спрашивайте: почему 24, мне просто цифра нравится).

Внимание вопрос: Какова будет мотивация у реальных сценаристов становиться членом жури?

Честно говоря, ничего кроме нервотрепки и истерик непризнанных гениев на почту - это работа не дает.

А ведь каждый второй новоиспеченный гений убежден, что отправив на почту в 02:15 ночи свой "шедевр", в 11:02 тех же суток он уже имеет моральное право топать ножкой, и что-то требовать (рецензию, редакцию, приведение к формату).
Ему все кругом обязаны...

Самостоятельно учиться ремеслу никто не хочет. Все хотят чтобы их научили, чтобы с ними нянчись, и главное никто не хочет за эту работу заплатить даже ломанного гроша.

Поверьте увольнять человека - крайне неприятное занятие.

Работа члена жури, наверное не менее неприятна. Как минимум на 75% она состоит из рутинной необходимости развенчать чьё-то самомнение и мечту о халаве. Еще на 20 в иммунитете к обвинениям в кумовстве и воровстве несуществующих идей. Оставшиеся 5% - это непосредственная работа с текстом в исповедальне почтовом ящике.

Чтение на зубах, до рези в глазах и рвотного рефлекса.