Цитата:
Сообщение от Валерий-М
Чтобы обсуждать этот вопрос, нужно точно сказать, какая именно информация была проигнорирована. На какие выводы комиссии это повлияло. Какое конкретно предложение в докладе звучит некорректно и как оно должно звучать правильно.
Без этого ваш вопрос аналогичен следующему: Почему председатель Совбеза не носит клетчатый пиджак?
Для справки. Украина предоставила комиссии обе боеголовки с их полными характеристиками.
А Россия предоставила комиссии свой расчет места пуска ракеты Бука. Он вошел в окончательный отчет.
Какие именно? И на какие выводы это повлияло.
Что касается штурмовика, он к делу не относится. Потому как уже окончательно установлено, что Боинг сбит Буком. И российская сторона с этим согласна.
Потому что ни у одного специалиста не осталось сомнений, что это был Бук.
Потому что сбор фрагментов представляет определенные трудности. Все их никогда не собрать. Нужно найти разумный компромисс. Они посчитали, что забрали все, что представляет хоть какой-то интерес для следствия.
А из-за чего буча? Есть какие-то фрагменты, которые опровергают окончательную версию? Или просто так, чтобы пошуметь?
|
Валерик опять детсадовские версии "штаны на лямках" пишет.
Расследование длилось долго, и по началу никто и не предполагал, что с мнением РФ придется считаться. Поэтому и проводили тяп-ляп, заранее зная выводы. Им, вообще, эти сраные обломки нахрен были не нужны. Пусть валяются. Для приличия что-то порезали и увезли.
Сначала надеялись, что "порвут в клочья", потом не верили, что РФ найдет болевую точку, на которую сможет давить.
В результате, под конец, пришлось договариваться с РФ и раздавать всем сестрам по серьгам. Все ушло в гудок.