Цитата:
Сообщение от Манго
но все же интересно: почему со столь яростным рвением бросились экранизировать именно эту, недавнюю книгу? Как будто автор действительно Америку открыл... Непонятно...
|
Потому что это достаточно "твёрдая" нф (т.е. очень научная, что большая редкость даже в литературе) от настоящего специалиста, работника НАСА, к тому же, хоть и реалистично всё, сурово, но с уместным юмором, позитивом, и все эти контрасты создают очень годную атмосферу.
В данном случае фантастика удачно соединила интригующую историю (приключение с множеством суровых испытаний) с научно-популярной основой (а-ля всякие там Стивены Хоукинги, которые сейчас любимы широкой публикой), что оказалось практически идеальным рецептом.
Что-то подобное пытался сделать "Интерстеллар", но не хватило профессионализма, К. Нолан испортил сценарий брата и учёного всеразрушающиим нелогичностями, тупостями. И вообще от реальной науки там рожки да ножки. Будь "Интерстеллар" книгой, его бы вряд ли стремились экранизировать, т.к. на фоне всякой другой подобной литературной фантастики - это откровенная графомань. А вот "Марсианин" с самого момента выхода без всякого излишнего пиара читался бодрячком, где практически всё на своих местах, работает, как часовой механизм.
Цитата:
Сообщение от Манго
Это - аннотация на роман "На орбите" Джона Дж. Нэнса.
|
Вот и он не учёный, а лётчик, и его роман, вполне вероятно, представляет собой больше социальную фантастику/триллер, без акцента на настоящей науке.
Ну и книги автора экранизировали не раз, так что, раз не взялись за "орбиту", значит, не особо ценный-то продукт.