Цитата:
Сообщение от кирчу
Ну... т.е. вы предполагали, что подхватив шутку, мы будем припаривать тех троих, которых вы перечисли?
Я к таким шуткам, как-то не расположена. Хотя чувство юмора у меня на нормальном уровне.
Хотелось бы узнать, как бы вы развили такую шутку, не аппелируя к самим, тскз. "виновникам"? Да-Да! Интересно. И мы оценим какой у вас юмор. Я первая зааплодирую, в случае вашей удачи.
|
В принципе, Кирчу, хороший вопрос. Попробую ответить, и в шутку, и всерьёз. Во-первых, начнем с того, что мы все в той или иной степени, в зависимости от ситуации – ведемся. В течение своей продолжительной жизни, наблюдая за людьми, научился четко определять, что последует после выступления «лектора». Неважно, это происходит на собрании коллектива, или в узком семейном кругу. Какой тон задаст докладчик, тамада, или «вождь» семьи, и в особенности какую поддержку «лектору» окажет следующий оратор, туда качнется маятник общественного настроения. Правда, в любой среде, находятся люди, кто не играет в заданную игру. Таких всегда не любят. Не раз бывал свидетелем, как одного и того же человека – в зависимости от ситуации – коллектив то восхвалял до небес, то хаял. Или же, вот, часто смотрю передачи в Ютубе на исторические темы. К примеру, если историк грамотно обоснует, что Сталин был мудрым и незаменимым главой государства, то комментаторы на форуме, как правило, тут же выстраиваются косяком, и начинают хвалить вождя. А если другой историк, в другой передаче, приведёт другие данные, и докажет, что вождь был палачом и тираном, - на форуме совсем другая тональность. Конечно, бывает, они спорят между собой, но заданный настрой, как правило, побеждает. Казалось бы, кого и чего боятся в форуме комментаторам?! Все анонимно. Ан-нет, оказывается, главное – это психология толпы.
Возвращаясь, к моей, может быть не совсем оригинальной шутке. Уверен, если бы кто–то до вас успел среагировать шутливо, то, с большой долей вероятности можно было бы предположить, что не один человек отметился со своими шутками. И тогда, посмеялись от души, и по-доброму. Я не считаю себя юмористом, но также как и Вы, думаю, что обладаю чувством юмора. И иногда – удачно или неудачно (не мне судить) – люблю пошутить. Но в юморе, как правило, существуют свои законы. Всегда интересно пошутить над чьими-то словами, проделками, неуклюжестью, нежели над своими. Возьмите, того же Задорнова. Он всегда выступает с записями на руках. Зачитывает чьи-то нелепости, и начинает их обыгрывать. И все же, я попробую обыграть свои же реплику – не знаю, как получится. К примеру, Первый форумчанин говорит так: «Алтай, Вы ошибаетесь – они не братья, а просто хорошие друзья». Второй накидывается на Первого: «Первый, если Вы не знаете, зачем несёте ерунды?! Алтай Вы правы, они родственники. А. является отцом Н., а Н. отец младшего Н. То есть они отец, сын и внук. Они везде на всех сайтах втроём дружно действуют. Правда, в других сайтах, у них другие ники, но тоже схожие. И фамилия у них одна - Навуходоносор. Как-то младший Н. проболтался мне спьяну». А Третий пишет: «Вы что ребята совсем сбрендили. Зачем выдумываете и говорите нелепости. Я-то их всех знаю, как облупленных. Никакие они не родственники. Я с ним работал в одном коллективе – в АТОР (ассоциация туроператоров России). Вот откуда у них окончание ника. Они между собой даже не друзья. Более того, жутко друг друга не любят. Почитайте их на форуме, и все станет ясно». Ну и так далее. Юмор, понимаю, не фонтанирует, но поприкалываться на досуге, и на такой страничке, думаю, вполне допустимо. А засим, мой реверанс, мадмуазель Кирчу.