Погонщик леммингов,
С оговоркой принимается
Приношу извинения.
В чем оговорка, сейчас поясню (надеюсь, тоже аргументировано):
Я понимаю разницу
в вашем сознании. Более того, признаю, что с вашей точки зрения, вы абсолютно правы.
Но, проблема в том, что:
1. Вы - атеист. И, судя по вашим словам о науке, атеист научный, если так можно выразиться. Следовательно, вы не признаете не только Бытие Божие, но и Сверхъестественное вообще.
2. Вы - противник религии. Причем, упорно исповедуете марксистский взгляд на то, что такое религия. Это я заключил из упомянутых вами
признаков религии.
Но, Веры вне религии не бывает!!!
Потому что, то, о чем говорим мы, это не вера в торжество КОммунизма, не вера абсолютные общечеловеческие ценности и т.д.
Это, именно, Религиозна вера. Т.е. Вера в Сверхъестественное, в его связь с человеком и в его влияние на человека, общество и т.д.
Если мы возьмем немарксиситское (с его признаками), а верное определение что такое религия, то мы увидим, что
Религия это деятельность, направленная на обеспечение связи человека с потусторонними силами.
От "Religare" - связываю, "Religio" -связь.
Поэтому, даже представитель Бедной религии (верующий вообще, не позиционирующий себя частью опредленной религиозной традиции) внутренне или вслух обращаясь к потусторонним силам, осуществляет деятельность, обеспечивающую его связь с оными.
Следовательно, вне религии нет Веры(религиозной, т.е. связывающей с потусторонними силами, веры).
Следовательно, будучи атеистом, то есть отрицая Бытие Божие и существование иных потусторонних сил и выступая против религии (детельности, обеспечивающей связь с потусторонними силлами) вы выступаете против
Религиозной веры.
З.Ы. Я надеюсь, что Вы увидите (хотя, веротно и не согласитесь) мою аргументацию. Так же надеюсь, что Вы не увидите в этом
тупого троллинга и злобногонавешивания ярлыков.