[сэр Сергей]

Тетя Ася, А я не спорю. Еще, в Риме старые культовые сооружения не были разрушены, а перелицованы в христианские храмы. То, что было в ранние времена, это одно. Тогда был другой контекст эпохи - борьба за распространение новой веры. Затем, контекст эпохи меняется. Это вам каждый историк и культуролог подтвердит. Это во-первых.

Во-вторых, что до собора Василия Блаженного, то, это не более, чем спекуляция. Это, примерно то, что вам сообщить, что ваш дом стоит на месте древнего клатбища и сделать из этого факта далекоидущие выводы. Например, о том, что строители вашего дома исповедовали культ предков.

К моменту строительства собора Русь уже очень продолжительное время была христианской. Был, уже идеологический проект - Третий Рим. А исторической науки, как таковой, не существовало и археологии, тоже. Так, что строители соора, равно, как заказчики и прихожане не знали, что там было в языческие времена.

В-третьих, я ни на кого не становлюсь похожим высказывая историческую гипотезу. Если, гипотеза верна, даже в этом случае, это, всего лишь, аргумент в пользу того, что процесс христианизации Руси не был одномоментным,а был растянут во времени.