Цитата:
Сообщение от Нюша
есть архивные документы и исследования учёных
|
Ага. Учёным заняться больше нечем.
А архивные данные, очевидно это показания свидетелей и заключения экспертов. Или записи в неких церковных рукописях?
По поводу учёных. Церковики очень любят к месту и не к месту вставлять подобные фразы. Они совершенно справедливо надеются, что среди паствы людей разбирающихся в работе учёных, не много. Обычный обыватель вообще не представляет, что такое работа учёных. Для него это некий магический термин, который объясняет и доказывает всё.
Вот касаемо колонны. Вы представляете, в чём может заключаться работа учёных? Что именно они должны исследовать? Я не очень. И учёные, думаю, не очень представляют задачу. таким образом, если непонятно, что именно искать, то невозможно и продумать метод поиска.
А определить, рукотворное происхождение имеет трещина в колонне или нет - учёные не нужны. Максимум - эксперты-трассологи. Но и опять же. А с какой целью их привлекать? Чтобы доказать или опровергнуть что? Кто это "исследование" будет заказывать или финансировать? Академия наук? Тогда возвращаемся к первому тезису - а точно ни должны доказать или опровергнуть? Какие исследования проводить и зачем?
Может священники закажут? А им то зачем? Они не верят в то, что сами и сочинили? Или им нужны документы, чтобы впаривать что-то своей пастве? Не находите это смешным?