Нисс,
Цитата:
Сообщение от Нисс
Во-первых, др.-греч. δρᾶμα переводится как действие. Вместо действенного события можно говорить просто действие.
|
Да, Бог с ним, как переводится с греческого... Это неважно. Важно то, что мы
понимает под этим термином.
Драма, а, точнее
Драматическое искусство (драматургия и ее реализация).
Кака разница, как и что переводится? Мы же не про греческий язык, а про нечто, совс6ем другое.
Цитата:
Сообщение от Нисс
Далее, действие это процесс, а факт это результат. Ставить знак равенства между действием и результатом - ну я даже не знаю, что сказать..
|
В корне неверное понимание драмы!!!
Событие это факт. Без него невозможно действие.
Простите, за булгаковщину, но скажите мне ради Господа Нашего Иисуса Христа, распятого при Понтийском же Пилате - за каким рожном егрою действовать,если с ним ничего не произошло, никакого события?
Ему и так хорошо. Поэтому, результат действия, можно, конечно, назвать фактом достижения цели или выполнения задачи, но для чего?
Для чего множить сущности и выдумывать несуществующие в теории драмы понятия?
Цитата:
Сообщение от Нисс
Развитие и конфликт это одно и то же, ну и ставить драму (действие) слева и справа в определении тоже не научно.
|
КОмбо не комбо, но, то, что говорите вы, простите, звучит, как полная чушь, с точки зрения теории драмы.
Конфликт не может быть развитием. Драматический конфликт, это, всего лишь, непримиримое противоречие.
А развитие драматического конфликта - это процесс его усложнения и обострения.
Конфликт не обладает сознанием и сам по себе равиваться не может.
Вася считает, что дурак-Петя не мождет быть начальником и его надо свергнуть.
Петя уверен, что он гений и хочет занять более высокую должность.
Свергнуть дурака -
занять высокую должность - это конфликт (Драматический конфликт, всегда выражается
парой действенных глаголов.В данном случае - свергнуть - заняить).
Этот конфликт может существовать десятилетиями. Если он не будет развиваться, мы, так никогда и не узнаем, свергнет ли Вася Петю или Пете, все же удасться сделать карьеру.
А, если, события обострят конфликт, заставят обоих бороться за его разрешение в свою пользу, воть, тогда и пойдет его развитие. И, в результате разрешения этого конфликта у зрителя наступит (или не наступит катарсис).
Теперь,к коренному изменению. Сначала, Главного конфликта, просто, нет.
Жил был любящий отец-одиночка и его маленькая дочка.
Дальше происходит Событие - похищение дочки. И, вот, конфликт появился.
Далее, конфликт усложняется и обостряется до того момента, пока не происходит Главное событие - герой сражается с главным гадом и убивает его.
Все. Конфликта больше нет. Он исчерпан. Он разрешен. Но, история-то, еще, не закончена.
Зритель хочет знать, какого лешего ему все это рассказали.
Вот, тогда, происходит финальное событие - генерал предлагает герою вернуться на службу...
И, воть, решение героя и отвечает на вопрос зрителя для чего ему все это полтора часа рассказывали.
Цитата:
Сообщение от Нисс
Ставить знак равенства между действием и результатом - ну я даже не знаю, что сказать..
|
А вы ничего не говорите. Вы, просто, подумайте.
У вас полнейшее смешение понятий. Причем, понятий базовых. И, поэтомуц, мне трудно вас понять.