Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Признаться давненько... Я там, обычно, профессиональные статьи читаю...
И чем же? Интересно? Для примера?
|
Да, пожалуйста. Июльский номер был посвящён Каннам, июньский - "Кинотавру", поэтому выбрал "рядовой" майский номер. Начинается номер, как обычно, передовицей в духе "Новой газеты". Главный редактор Дондурей глубокомысленно беседует с неким Алексеем Левинсоном. Цитата:
(с)АЛЕКСЕЙ ЛЕВИНСОН. Да. Чрезвычайность функционирует как средство борьбы с последствиями чрезвычайности. И потому Донбасс и Сирия «нужны». Общество приняло эти вещи потому, что они как бы (тоже «как бы») казались очищающим средством. Но они не сыграли этой роли. Уповать на то, что большая кровь очистит, омоет, – это просто грешно, так нельзя. Тут нужен был бы некий великий исповедник. Тот, кто сказал бы: «Покайтесь». И вся нация рухнула бы на колени. А уж потом бы встала с колен, исповеданная.
ДАНИИЛ ДОНДУРЕЙ. Сейчас в нашей стране такого человека нет.
АЛЕКСЕЙ ЛЕВИНСОН. Нет даже таких авторитетов, как Сахаров, например, Солженицын, Лихачев. И не видно, чтобы скоро появились.(с)
Но коммент. Далее - не понятно какое имеющая отношение к кино социологическая статья Андрея Архангельского. Статья Киры Богословской "Запрос на идеалы. Российско-украинские события: анализ массового восприятия" (статья, на мой взгляд, не прямо вредная, но с тем же либеральным душком (они все эти писаки друг на друга чем-то похожи) . Далее. Статьи о творчестве Иоселиани, Бергмана, об авторских фильмах Бакура Бакурадзе (кто сей???
). (Иоселиане и Бакурадзе, конечно, позарез нужны массовому российскому зрителю!) Ну, там ещё кое-какие статьи о инопланетянах и для инопланетян...
(Какое там на фиг жанровое кино? О чём вы?.. )
П.С. Ну, может быть, не такой номер попался...